РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-1255/21 по административному исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о возложении обязанности о возврате исполнительного листа, 

у с т а н о в и л:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о возложении обязанности о возврате исполнительного листа. В обоснование требований указало, что дата Хамовическим районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-1552/14 по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности.

дата года указанный судебный акт вступил в законную силу.

дата года в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке взыскателю выдан дубликат исполнительного документа серии ФС № *.

дата года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № *

дата года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания.

Исполнительный лист службой судебных приставов в адрес взыскателя не направлялся. В рамках исполнительного производства взыскателю какие-либо процессуальные документы не поступали.

Оригинал исполнительного документа по состоянию на дата года в Банк не поступал.

Полагают, что в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП по Тульской области ФИО1 усматриваются признаки бездействия, что является нарушением прав взыскателя.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП по Тульской области ФИО1 возвратить исполнительный документ серии ФС № * о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) задолженности в размере 143 612,15 рублей.

Представитель административного истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.292 КАС Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено материалами дела, решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 11.06.2014 г. с ФИО4 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» взыскана сумма задолженности в размере 139619,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3992,40 руб., а всего сумма в размере 143612,15 руб. 

дата года в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке взыскателю выдан дубликат исполнительного документа серии ФС № *.

дата года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № *.

дата года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания на основании п.3 ч.1 ст.46.

В материалах исполнительного производства * имеется список почтовых отправлений от дата г., согласно которому в адрес взыскателя АКБ «ФОРА-БАНК» заказным письмом направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа – исполнительный документ взыскателю возвращен, что исключает удовлетворение заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о возложении обязанности о возврате исполнительного листа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Дидыч