Дело № 12-81/2019 

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в задании суда по адресу: 442370, 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158190709090443 от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810158190709090443 от 09.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что на фото в постановлении зафиксирована не принадлежащая ему автомашина "Шевроле Круз", а иное транспортное средство.

В суд ФИО1 и представитель административного органа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет административную ответственность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 01.07.2019 в 15:36 по адресу: М5 Урал, 583 км с. Плесс Мокшанского района Пензенской области работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», имеющим действительное свидетельство о поверке до 26.10.2019, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превышена установленная скорость движения на 26 км/ч, движение осуществлялось со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако указанные выводы правильными признать нельзя.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности должностное лицо административного органа не идентифицировало транспортное средство, запечатленное при фотофиксации - Лада Приора с регистрационными номерами №, тогда как ФИО1 является собственником автомобиля «Шевроле Круз» с регистрационными номерами №. 

Согласно положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позицию, выраженную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 г. № 177-О-О, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной выше норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (ч.ч.1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158190709090443 от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.