Дело № 2-3510/2020 30 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А. 

При секретаре Шамаль И.А.

По адресу: 

<

...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что меду ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор в будущем. Как указывает истец, вышеуказанный предварительный договор содержал следующие условия: основной договор купли-продажи дожжен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля определена сторонами как 1400000 рублей; в течение 7 дней с момента заключения предварительного договора покупатель должен был оплатить задаток в сумме 500000рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – остаточную стоимость автомобиля в сумме 900000 рублей. Как указывает Истец, во исполнение условий предварительного договора купли-продажи ФИО2 передал задаток в размере 500000рублей, однако оплату стоимости в сумме 900000 рубелей не произвел. Как указывает истец, уведомление покупатель четырежды получил уведомление о расторжении предварительного договора, но оставил его без ответа. В связи с изложенным истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля в судебном порядке. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно представленным материалам ФИО1 и ФИО2 оформили предварительный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного предварительного договора стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля марки Акура идентификационный номер №, основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре.

Согласно п. 2.4 предварительного договора стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет сумму в размере 1400000 рублей. Согласно п. 2.6 предварительного договора стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: 2.6.1 в течение семи рабочих дней со дня заключения настоящего предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется передать продавцу в качестве задатка сумму в размере 500000 рублей. Сумма задатка входит в стоимость автомобиля. 2.6.2 остальная часть цены автомобиля в размере 900000 рублей должна быть передана покупателем продавцу в момент подписания сторонами основного договора и до передачи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля, ссылаясь на неисполнение условий предварительного договора со стороны покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В судебном заседании установлено, что основной договор должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, а также в течение одного года со дня заключения предварительного договора (до 26.12.2019г.) истец и ответчик не заключили основной договор купли-продажи транспортного средства. Пояснениями сторон подтверждается, что истец и ответчик не заключили дополнительное соглашение к предварительному договору о продлении срока. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному предварительному договору прекращены (п. 6 ст. 429 ГК РФ), и срок действия предварительного договора окончен (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Указанные обстоятельства подтверждаются и действиями сторон, а именно: ответчик согласен с исковыми требованиями, и, как указывает истец, к настоящему времени автомобиль продан. Вместе с тем суду не представлены достоверные доказательства того, что указанный предварительный договор породил юридические последствия, а именно: были переданы денежные средства, в ГИБДД предоставлены сведения об обременении транспортного средства правом требования ответчика на основании предварительного договора и другие. 

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья