Дело № 2-93/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 73 627 рублей 86 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.09.2017 г. ООО МКК "Монеза" (Далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с

которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 1 календарный месяц, с процентной ставкой 599,82% годовых.

05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу своё Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу своё Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путём сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает своё согласие с данными документами путём направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «MONEZA ОК».

Доказательством волеизъявления Заёмщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи № на подписание Договора, который он получил посредством SМS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SМS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилам и предоставления микрозаймов ООО МКК «Монеза».

Заёмщик до подписания Договора микрозайма знакомится с текстом Договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями.

Подтверждением перечисления должнику денежных средств в размере 20 000 рублей является справка ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции. Срок возврата займа - 29.10.2017 года. 

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определён Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Таким образом, задолженность ответчика перед Микрофинансовой компанией на 10.05.2018 года составляет 73 627 рублей 86 копеек, из них:

-сумма невозвращенного основного долга 20 000 рублей 00 коп.,

-сумма начисленных и неуплаченных процентов 49 627 рублей 86 коп.,

-сумма задолженности по штрафам/пеням 4 000 рублей 00 коп.

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» (далее - Истец) был заключён Договор № от 10.05.2018 года уступки права (требований) (далее - Договор уступки).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, 04.07.2018 г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от 29.09.2017 года в размере 73 627 рублей 86 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 408 рублей 00 копеек.

Истец представитель Акционерного общества «Центр долгового управления», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, прислал в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 направленные ей судом заказные письма по указанным адресам регистрации и проживания не получила, письма возвратились в суд за истечением срока хранения. Согласно действующему законодательству ответчик считается надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, риск не получения почтовой корреспонденции несёт получатель. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещённой о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив представленные истцом материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно заявке на предоставление займа (л.д.10 оборотная сторона), выписки коммуникации с клиентом (л.д.11-17), индивидуальным условиям Договора микрозайма от 29.09.2017 года № (л.д.20-23) Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» предоставила Клиенту ФИО1 займ в сумме 20 000 рублей под 599,817% годовых, сроком на 30 календарных дней, а Клиент обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях настоящего договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма дата оплаты займа 29.10.2017 года составляет 29 860 рублей, из них: 20 000 рублей основной долг и 9 860 рублей сумма процентов.

Заёмщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа и тем самым нарушен п. 6 Индивидуальных Условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата микрозайма уплачивается штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Как следует из расчёта задолженности ответчик ФИО1 в нарушение условий договора микрозайма, нарушила срок возврата займа.

Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 своих обязанностей по договору микрозайма у неё образовалась задолженность перед ООО Микрофинансовой компанией «Монеза».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору микрозайма, которую просит взыскать, на 10.05.2018 года составляет 73 627 рублей 86 копеек, из которых:

- сумма основного долга по договору 20 000 рублей;

- начисленные проценты 9 860 рублей;

- проценты, начисленные на просрочку основного долга 39 767 рублей 86 копеек;

-задолженность по штрафам/пеням (20% от 20 000 руб.) 4 000 рубля.

Представленный истцом расчёт проверен судом и не опровергается ответчиком. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед ООО МФК «Монеза» по договору не исполняет.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 10 мая 2018 года право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК «Монеза» к ЗАО «Центр долгового управления» (04.07.2018 года преобразованное в АО) в сумме 73 627 рублей 86 копеек (л.д.38-40).

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 408 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 07.11.2018 года (л.д.9) и № от 14.01.2019 года (л.д.8). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» необходимо взыскать 2 408 рублей 00 копеек расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 29.09.2017 года в размере 73 627 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Широков