Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копп ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 ФИО7 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 ФИО7 об установлении вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.02.2016г., и взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 97).

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО2 и представитель по доверенности СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Копп ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 ФИО7 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Копп ФИО6 от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 ФИО7 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Копп ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 ФИО7 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения - прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И. В. Хрячков