Дело №2-766/2025

59RS0001-01-2025-000332-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 с учетом положений ст.1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно в размере 71 792, 21 руб., из которых: 63 932, 28 руб. – основной долг, 3 975, 81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 754, 91 руб. – пени по просроченному долгу, 129, 21 руб. – пени по просроченным процентам, в возврат государственной пошлины 4 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 213 669, 40 руб. на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 14, 5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 213 669, 40 руб. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 71 792, 21 руб., из которых: 63 932, 28 руб. – основной долг, 3 975, 81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 754, 91 руб. – пени по просроченному долгу, 129, 21 руб. – пени по просроченным процентам. Дата ФИО3 умер. Наследником после его смерти выступает ФИО1

Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве 3- го лица ФИО8

Представитель истца в суд не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4, 3-е лицо ФИО8 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Дата между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 213 669, 40 руб. на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 14, 5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 213 669, 40 руб. (л.д.9-12, 15-19)

ФИО3 умер Дата (л.д.61).

ФИО2 О.А. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего Дата (л.д.49-59).

С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО4 (л.д.50), ФИО8 (...) отказалась от доли на наследство после смерти отца ФИО3 ... ФИО4 (л.д.51).

Согласно сведением из Банков на дату смерти на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имелся остаток в размере 3874, 03 руб. на вкладе № (л.д.52), на вкладе № остаток в размере 10, 00 руб., на вкладе 40№ ПАО Банк ВТБ - 4 904, 79 руб., на вкладе 40№ АО «Почта Банк» - 0, 13 руб. (л.д.52 оборот, 55, 57).

Согласно ответу Росреестра по Пермскому краю, в собственности ФИО3 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.43), аналогичный ответ из ГУП ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес (л.д.62).

Транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д.63).

Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора Адрес, за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Адрес не регистрировались (л.д.69 оборот, 83).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 допущено нарушение обязательств по возврату кредита, принимая во внимание, что наследственная масса состоит из остатка денежных средств на вкладах на день смерти ФИО3 в размере 8 788,95 руб., иного наследства не установлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований частично. С ответчика ФИО4 - наследника в пользу банка в счет кредитной задолженности подлежит взысканию 8 788, 95 руб. (предел ответственности с учетом стоимости принятого наследственного имущества).

Исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она в наследство не вступала, доказательств обратного не имеется, судом не установлено, стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. (л.д.8), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ..., заключенному Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 в размере 8 788, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., в остальной части оставить без удовлетворения. 

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова