50RS0007-01-2024-002705-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 85000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ООО «ДКС» и ответчиком) был заключен договор с обучающимся студентом №б/н. Согласно условиям Договора ООО «ДКС» обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ответчику стипендию и затем трудоустроить ученика по окончанию пройденного обучения. Ответчик обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово, и отработать на нем в течение 1095 календарных дней. Согласно п. 2.4, 3.5 договора обучающийся обязан выйти на работу в течении 30 календарных дней после окончания срока обучения. Однако в установленный срок ответчик для трудоустройства не явился, что повлекло возникновение у ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию расходы на ученичество в размере 85000 руб. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены истец был вынужден обратиться в суд. На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, положений договора с обучающимся требования просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Извещение подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ».

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДКС» и ответчиком был заключен договор с обучающимся студентом. 

Согласно условиям Договора истец принял на себя следующие обязательства в отношении ответчика: организовать обучение по направлению будущей деятельности, гарантировать последующее трудоустройство обучающегося.

На ответчика Договором возложены обязанности успешно пройти обучение в РГГУ «филиал 

<

адрес>» по программе целевой подготовки по направлению «младший специалист по формированию аэропортового сервиса», получить диплом образовательного учреждения, выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово, и отработать на нем в течение 1095 календарных дней. 

Согласно п. 2.4, 3.5 договора обучающийся обязан выйти на работу в течении 30 календарных дней после окончания срока обучения, получения диплома РГГУ по специальности «экономист».

В соответствии с договором уступки прав требований от 01.04.2017г. ООО «ДКС» уступило ООО «Домодедово Трейнинг» право требования денежного долга по договору обучения.

Судом установлено, что ответчик успешно прошла обучение в РГГУ в 2015г. 

Судом установлено, что в установленный срок ответчик для трудоустройства не явилась. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Истец 04.12.2023г. проинформировал ответчика о расторжении ученического договора на основании п.2.5.6 Договора по причине неисполнения учеником п. 3.5 в части выхода на работу.

На основании положений Договора в случае неисполнения учеником условий Договора ответчик обязался возместить расходы предприятия на его обучение.

Во исполнение Договора истец понес затраты на организацию обучения в размере 85000 руб. 

Расчет цены иска документально подтвержден, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Ответчик не трудоустроился по собственному желанию, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств уважительности причин не трудоустройства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд с учетом положений ст. 249 ТК РФ, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы на его обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 85000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2, 02.11.1992г.р., паспорт 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ», ИНН 

<

***>, денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2750 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024г.