... №2-4506/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В., 

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной ФавзииХабибулловны к Межрегиональному Территориальному управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав в обоснование требований, что истица являюсь дочерьюГалиулинаХабибуллы ... рождения. В ... г. ее отец ФИО4 X. был мобилизован ... в действующую Красную Армию. Согласно сведениям Центрального архива Министерства обороны РФ красноармеец ... Гвардейской стрелковой дивизии ГалиулинХабибулла погиб в августе .... в ... (Сайт МО РФ «ОБД Мемориал», опись ..., ...). В настоящее время ей стало известно, что весной ... года по приказу замнаркома обороны СССР генерал-лейтенанта ФИО2 на всех солдат и офицеров были заведены вкладные книжки, куда регулярно перечислялась ежемесячная зарплата бойцов и их премиальные за отдельные заслуги и что книжки, и деньги на счетах и поныне хранятся в подразделении Центрального Банка России, которое называется Полевое учреждение «Красноармейское». В .... она обратилась в полевое учреждение Банка России Красноармейское с просьбой предоставить ей информацию о наличии вкладной (расчетной) книжки на имя отца ФИО4 X. и о размере накопившегося на ней вклада. Однако в выдаче интересующих сведений было отказано, ссылаясь на тайну банковского вклада, и порекомендовано представить документы, подтверждающие ее право на наследство. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти отца. Истица указывает, что ее родители ФИО4 X. и ФИО3 поженились ... в г.... Ещё до свадьбы отец купил дом, расположенный по адресу ..., где жили ее родители, а затем и она. После гибели отца, ее мама замуж больше не выходила, они продолжали проживать в вышеуказанном доме, пользоваться вещами, оставшимися после смерти отца. Мама получала пенсию и льготы, установленные для жён погибших военнослужащих. Они с мамой жили в ... до ...., затем переехали в ... Республики Татарстан. ... мама ФИО3 умерла. Истица до настоящего времени пользуется вещами, которые ранее принадлежали ее отцу. У нее на балконе находится сундук отца, в котором хранит вещи. Второй сундук она подарила своей дочери в память о погибшем дедушке. Данные действия свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4 X. Она является единственной дочерью у ФИО4 X., других наследников не имеется. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ГалиулинаХабибуллы, погибшего в августе ... г. в Латвии, признать истицу принявшей наследство после смерти отца ГалиулинаХабибуллы, погибшего в августе ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегиональному Территориальному управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении иска просил отказать. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ГалиуллинаФавзияХабибулловна, родилась .... Согласно свидетельству о рождении ..., в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» ГалиуллинХабибула. 

ГалиуллинХабибуллаЗайдулинович и ФИО3 зарегистрировали брак ...., что подтверждается свидетельством о браке, выданного Народным комиссариатом Внутренних дел СССР .... 

Из свидетельства о браке ... ... следует, что ГалиуллинаФавзияХабибулловна зарегистрировала брак с ФИО1 МиннуромРахматуллиновичем. 

Из извещения Национального музея Республики Татарстан Музей-Мемориал Великой Отечественной войны 1941-1945гг. в Казанском кремле от .... следует, что ГалиуллинХабибуллаЗагидуллович...., уроженец ..., мобилизован ..., Красноармеец ... гвардейской стрелковой дивизии, погиб в августе .... в ... согласно сведениям Центрального архива Министерства обороны РФ. Сайт МО РФ «ОБД Мемориал», опись .... 

Согласно извещению НКО-СССР Фрунзенский Районный Военный комиссариат ... от .... ... ГалиуллинХабибулла ..., уроженец ... пропал без вести в бою в феврале .... Настоящее извещение является документом для возбуждения ходатайства о пенсии /приказа НКО ССР .../.

ФИО3 умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти .... 

.... Центральный Банк Российской Федерации на обращение ФИО1 сообщил, что справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы клиентам (вкладчикам), а в случае из смерти нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков. 

ФБУ Центральный архив Министерство обороны Российской Федерации .... на обращение ФИО1 сообщило о необходимости предоставлении документов, законодательно подтверждающие право на наследство. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что стороной истца в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства. 

Необоснованными являются доводы истца об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, коими является отсутствие у истца информации об открытии вкладной книжки на имя наследодателя в период Великой Отечественной Войны, поскольку данные доводы противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40).

Само по себе отсутствие информации о составе наследственного имущества не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом давая оценку представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия спорного наследственного имущества как такового.

Как следует из искового заявления ФИО4 погиб в ....; доказательств принятия истцом наследства после отца не имеется; в течение длительного времени после достижения совершеннолетия ФИО1 за принятием наследства после смерти ее отца не обращалась; в нарушение положений ст. 56 ГК РФ О.В. достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об уважительности причин столь длительного пропуска срока для принятия наследства, суду представлено.

Требования о признании ФИО1 принявшей наследство также подлежат отклонению, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцом, достигшего на момент смерти отца трехлетнего возраста, допустимыми доказательствами не подтверждены. 

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахматуллиной ФавзииХабибулловны к Межрегиональному Территориальному управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова