Гражданское дело № 2 - 1272/2023

27RS0004-01-2023-009296-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

с участием: 

представитель истца – ФИО1,

представитель ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.08.2020 между ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. В связи тем, что указанные работы не были выполнены, ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 3 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2021 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» взыскано неосновательное обогащения в размере 3 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2022 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющем утверждена ФИО4 Ответчик ФИО5 обратился к ФИО2 с просьбой о заключении с ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. По данному договору работу должен был выполнять ФИО5 Денежные средства от ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» поступали на счет ФИО2 Поступившие денежные средства ФИО2 должен был переводить на счет ФИО5 или на счет жены ответчика – ФИО6 Заказчик уплатил подрядчику 3 000 000 рублей периодическими платежами, ФИО2 денежные средства в общем размере 1 653 350 руб. переведены на счет ФИО5 и его жены ФИО6, что подтверждается соответствующими чеками. Также ФИО5 были выданы наличные денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается распиской. Кроме того, были оплачены материалы на сумму 849 655 руб., на сумму 742 000 руб., на сумму 45 775 руб., на сумму 61 880 руб. В связи с тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2021 № А73-8757/2021 установлены: факт перечисления ООО «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» в адрес ФИО2 денежных средств в размере 3 000 000 руб., отсутствие доказательств возврата данной суммы, равно, как и выполнения работ по договору подряда, сдачи работ в установленные договором сроки, взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 3 000 000 руб., то данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО5 В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023 в размере 684 336 руб., за период с 02.09.2023 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 622 руб. 

Истец Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что между ФИО2 и ФИО5 были взаимоотношения, основанные на договоре подряда (субподряда), что подтверждается характером платежей, их периодичностью и разными суммами. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, подтвердив, что действительно между ФИО2 и ФИО5 имелись договорные отношения, и договор подряда заключался ФИО2 в интересах ФИО5 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке СМС-сообщения. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Поскольку ответчику доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного разбирательства, то суд признает её неявку в судебное заседание неуважительной, и в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего об отложении слушания дела, и расценивает его неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также в отсутствие истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте обладают преюдициальностью.

Согласно решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2021 № А73-8757/2021 12.08.2020 между ООО «Центр путешествий ДВ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 8, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству территории базы отдыха, расположенной по адресу: 

<

...>. Заказчик перечислил подрядчику всего 3 000 000 рублей платежными поручениями № 235 от 19.08.2020 на 250 000 рублей, № 248 от 28.08.2020 на 200 000 рублей, № 281 от 30.09.220 на 2 550 000 рублей. Вместе с тем, работы по договору подрядчиком не выполнены, в связи с чем истец направил ответчику уведомления о расторжении договора исх. № 123 от 25.02.2021, исх. № 2 от 20.03.2021, в которых потребовал возвратить перечисленные денежные средства в размере 3 000 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2021 № А73-8757/2021 12.08.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ, то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений ст.ст.708, 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда путем установления в договоре начального и конечного сроков выполнения работы, как существенного условия такого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На счет ФИО5 и его жены ФИО6 ФИО2 периодичными платежами были переведены денежные средства в размере 1 653 350 руб. Также ФИО5 были получены наличные денежные средства в размере 260 000 руб., кроме того, были оплачены материалы в размере 849 000 руб., что подтверждается распиской от 25.05.2021, счет-фактурами и платежными поручениями. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика денежных средств в размере 3 000 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета стороны истца процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023, суд признает его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 684 336 руб. 

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2023 по день вынесения решения суда, а затем за период со дня, следующего за дня вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств, то суд полагает возможным установить ответчику уплату данных процентов по день возврата задолженности по договору подряда, начисляемых на остаток текущей задолженности, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, при этом взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2023 по 09.04.2024 в размере 270 626,99 руб. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия: № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия: № № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023 г. в размере 684 336 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 09.04.2024 в размере 270 626 рублей 99 копеек.

Установить подлежащими уплате ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия: № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия: № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 10.04.2024 года и по день возврата задолженности по договору займа, начисляемых на остаток текущей задолженности.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия: № № от ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 27 974 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024 года.