Дело № 1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года город Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Пономарева М.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4). 

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006г. организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, ч. 2 ст. 9 данного закона определены игорные зоны на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, лицо №1, уголовное дело в отношении которого, находится в отдельном производстве, организовало в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, нелегальную деятельность с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» вне игорной зоны по проведению азартных игр с привлечением технического персонала - администраторов игрового зала. 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 по приглашению лица №1 пришла для осуществления проведения азартных игр в качестве администратора в подвальное помещение дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где была проинструктирована по поводу работы игрового оборудования. 

Так, в обязанности ФИО1 входило принятие от участника азартной игры денежных средств, зачисление этих средств на счет игрового оборудования, выбранного участником азартной игры из расчета 

<

данные изъяты> = 1 балл, непосредственное предоставление клиенту азартной игры. После окончания азартной игры участнику через администратора игрового зала выплачивалась денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 

<

данные изъяты> = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, внесенные деньги не возвращаются. 

С указанного времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 1. ФИО1, осознавая, что в данном клубе осуществляется незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вне игорной зоны, с целью своего материального обогащения, вступила с лицом № 1 в преступный сговор, согласно которому ей отводилась роль администратора. За каждый день работы ФИО1 по согласованию с лицом № 1 должна была получать оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Зная о запретах по проведению азартных игр, но пренебрегая нормами федерального законодательства, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" и действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым Алтайский край Приморский край, Краснодарский край Калининградская область в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в нарушении ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях», согласно которой проведение стимулирующей лотереи с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях запрещено, достоверно зная о том, что 

<

адрес> не входят в число игорных зон, в подвальном помещении 

<

адрес> в период времени примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ систематически проводила группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 1 азартные игры с использованием № игровых терминалов, подключенных к роутеру, предоставляющему выход в коммуникационную сеть «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

ДД.ММ.ГГГГ. организация и проведение лицом № 1, а также проведение ФИО1 и другими администраторами азартных игр по адресу: 

<

адрес> были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, привлечена к уголовной ответственности впервые, в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 было заключено досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, условия которого она выполнила.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала подробные признательные показания по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с сожителем, у подсудимой на воспитании и содержании находятся двое малолетних детей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активной помощи следственным органам в выявлении предметов, орудий и средств совершенного преступления, в проведении конкретных следственных действий и установлении фактических обстоятельств, имеющих значение по делу, предоставлении органам предварительного следствия необходимых и требуемых документов, сообщении сведений, ранее не известных следствию, в результате чего были изобличены соучастники преступления – лица №1, №2, №3, уголовное дело в отношении которых, находится в отдельном производстве.

Данные обстоятельства подтверждают, что вследствие деятельного раскаяния действия ФИО1 и она сама перестали быть общественно опасными, что дает суду основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 75 УК РФ.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу постановления не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с деятельным раскаянием), освободив ее от уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.Н.Пушина