Дело № 12-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., 

(

<

...>), 

при секретаре Волобуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области № 18810028160000867424 от 02 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области № 18810028160000867424 от 02 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился малознакомый ему парень по имени Дмитрий. Указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2017 года около 06 час. 05 мин. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области в отношении ФИО1 составлен протокол 28 АП 621867 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за то, что 02 декабря 2017 года около 03 час. 49 мин. в районе дома № 5 Игнатьевское шоссе в г. Благовещенске ФИО1 управлял автомобилем марки «GAZ 31105» государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированном в установленном порядке.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что 02 декабря 2017 года около 03 час. 49 мин. в районе дома № 5 Игнатьевское шоссе в г. Благовещенске ФИО1 управлял автомобилем марки «GAZ 31105» государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированном в установленном порядке. 

Как следует из материалов дела (рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области Свидетель №1) при проверке регистрационных документов водитель ФИО1 представил договор купли-продажи от 08.11.2017 г. 

Должностным лицом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился малознакомый ему парень по имени Дмитрий, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ГИБДД ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что видел водителя автомобиля марки «GAZ 31105» государственный регистрационный знак ***, как непосредственно во время движения автомобиля, так и после его остановки, его личность была установлена, им оказался ФИО1 Когда они поравнялись с автомобилем (с напарником патрулировали улицы на патрульном автомобиле), он увидел водителя. После остановки транспортного средства, его напарник подошел к месту водителя, из которого вышел ФИО1 Никакого перемещения в салоне, не было. Несмотря, что было ночное время, Игнатьевское шоссе хорошо освещается, и ему (Свидетель №1) было видно, кто находится за рулем.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Протокол 28 АП 621867 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области № 18810028160000867424 от 02 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких