№2-248/2024 (№2-1183/2023)

32RS0021-01-2023-002036-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 18 сентября 2022 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, GLA-Class (Х156) (ошибочно указано в иске Kia Rio X), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2110 vin № управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Kia Rio X, государственный регистрационный знак № причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> с учетом износа. Гражданская ответственность автомобиля MERCEDES-BENZ, GLA-Class (Х156) государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК». САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «ВСК» сумму в счет страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с полисом ОСАГО №№, выданного АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля ВАЗ 2110 vin №, последний не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у правлению транспортным средством (договор ОСАГО №№ заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, будучи допрошенным в судебном заседании 5 февраля 2024 года, исковые требования признал, пояснив, что действительно не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление оставил принятие решения на усмотрение суда.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 вышеуказанного закона).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств при условии что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств. 

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что 18.09.2022 года в 17 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ Лада 2110, государственный номер в 

<

адрес> нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю MERCEDES-BENZ, GLA-Class (Х156) государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.09.2022 года, в котором указано, что ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству. Также вина ФИО1 подтверждена иными материалами административного дела (дополнением к постановлению об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника ДТП ФИО3) и не оспаривается самим ответчиком. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES-BENZ, GLA-Class (Х156) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» полис ХХХ №, срок действия с 04.08.2022 года по 03.08.2023 года, где собственник транспортного средства ФИО2

Собственником транспортного средства ВАЗ 2110 vin № является ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством в полис, вписан ФИО4, что подтверждается страховым полисом №, срок действия с 24.08.2022 года по 23.08.2023 года (л.д. 40).

20.09.2022 года представитель выгодоприобретателя ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств (л.д. 17-18).

20.09.2022 был осмотрен автомобиль MERCEDES-BENZ, GLA-Class (Х156), государственный регистрационный знак № осмотре был обнаружен ряд повреждений в результате произошедшего ДТП от 18.09.2022 года и составлен акт осмотра транспортного средства №№ (л.д. 21-23).

Согласно экспертного заключения №№ от 20.09.2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ, GLA-КЛАСС 200 CDI/D», регистрационный номерной знак № (л.д. 26-34), стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 

<

данные изъяты>.

САО «ВСК» выплатило собственнику транспортного средства ФИО2 страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В свою очередь АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №№ 11.10.2022 года (л.д. 36).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты АО «СК «Астро-Волга» - страховщиком виновного лица страхового возмещения в пользу потерпевшей, суд приходит к выводу, что требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченных сумм является обоснованным по существу и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2023 года (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, а также то, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 15 20 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.