Приговор

 вступил в законную силу: 20.12.2019 г.

Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 9 декабря 2019 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Давидович О.И.,

представившей удостоверение № Х от 13.07.2010 и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно распространил порнографические материалы, используя информационно-телекоммуникативные сети (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2016 года, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕС, используя мобильную связь компании ПАО «МТС» установленную в мобильном телефоне марки «Apple Iphone 5S» с абонентским номером «Х», а также путем использование браузера «Google Chrome», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел в российскую социальную сеть «ВКонтакте», где создал личную страницу зарегистрировавшись под псевдонимом «Х», после чего странице был присвоен адрес Х. 

Далее в период времени с 05 августа 2017 года по 01 февраля 2018 года, в вечернее время (более точного времени в ходе дознания не установлено), в ходе использования данной сети и изучения ее возможностей, у ФИО2, находящегося по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на распространение материалов с изображением порнографического характера неограниченному количеству пользователей его страницы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе всемирной сети объединенных компьютерных сетей «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, с использованием сети «Интернет», в нарушение требований ч. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой, в Российской Федерации запрещается распространение информации, за распространение которой установлена уголовная ответственность, а также ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», согласно которой не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для распространения материалов пропагандирующих порнографию, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, умышленно, с целью распространения материалов с порнографическими изображениями, с использованием сети «Интернет», путем использование браузера «Google Chrome», установленного в мобильном телефоне марки «Apple Iphone 5S», используя мобильный интернет при помощи сотовой связи предоставляемой компанией ПАО «МТС» пользуясь абонентским номером указанной связи «Х», через информационную телекоммуникацию сеть «Интернет», и ранее созданный им аккаунта с логином «Х» под псевдонимом «Х» в социальной сети «ВКонтакте», которой был присвоен адрес Х заходил в указанной социальной сети «ВКонтакте» на различные страницы разных пользователей как закрытые, так и открытые для доступа, подписываясь при этом на данных участников сети «ВКонтакте» (какие именно страницы, органом дознания не установлено), обнаруживая и просматривая на данных страницах изображения (фото) порнографического характера, которые ему нравились, отмечал их, ставя отметку «Класс», таким образом, данные изображения, отображались на его персональной странице, которая была открытой для просмотра неограниченному кругу лиц, т.е. фактически всем участникам сети «ВКонтакте».

Таким образом, ФИО2 выложил в сеть «Интернет», а именно в социальную сеть «ВКонтакте» на свою персональную страницу под псевдонимом «Х», порнографические материалы - 11 изображений, являющихся согласно заключению эксперта № Х материалами порнографического характера и не имеют какой-либо исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - как незаконное распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникативных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хронического психического расстройства, слабоумия не выявлено, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.127). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относимого к категории тяжких, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого наказания нежели лишение свободы и не усматривает оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же положительные характеристики личности подсудимого, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств его совершения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple Iphone 5S» (л.д. 142, 143), находящийся на хранении у ФИО2, оставить у последнего; CD диск (л.д. 150), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple Iphone 5S» (л.д. 142, 143), находящийся на хранении у ФИО2, оставить у последнего; CD диск (л.д. 150), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. 

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Судья О.С.Афанасьева