Дело № 2-431/18 

заочное

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Армавир 20 февраля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Черминского Д.И., 

при секретаре Рубцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

...>-ф от 

<

...> в размере 336908 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12569 руб. 08 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Insignia, 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...>, белого коричневый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 734600 руб., исходя из отчёта об оценке № АвТ-8675 от 

<

...>. Свои требования мотивирует тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...>-ф на сумму 828645 руб. 15 коп. на приобретение автотранспортного средства из расчета уплаты по нему 19% годовых сроком до 

<

...>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения решения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...>-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 828645 руб. 15 коп. на приобретение автотранспортного средства автомобиль Opel Insignia, 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...> коричневого цвета, из расчета уплаты по кредиту 19% годовых сроком до 

<

...>. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В обеспечение кредитного договора 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

...>-фз. 

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

...> истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком частично исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 336908 руб. 16 коп. из которых; 

- текущий долг по кредиту – 172 041 руб. 70 коп., 

-срочные проценты на сумму текущего долга – 537 руб. 34 коп., 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 101970 руб. 43 коп., 

- долг по неуплаченным в срок процентам – 18011 руб. 14 коп., 

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту– 37863 руб. 58 коп., 

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6483руб. 97 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил. 

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

...>-ф от 

<

...>, нарушает условия указанного договора и права ООО «РУСФИНАНС БАНК», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 336908 руб. 16 коп. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2.1 договора залога 

<

...>-ф от 

<

...> стороны согласовали, что на момент подписания договора, заложенное имущество - автомобиль Opel Insignia, 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...> коричневого цвета оценивается сторонами в размере 734 600 руб. 

С учетом того обстоятельства, что сторонами определена стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, то есть по состоянию на 23.07.2013 и что с указанного времени автомобиль находится в эксплуатации, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, а также то обстоятельство, что в дальнейшем стороны по данному делу соглашения о начальной продажной стоимости заложенного имущества не достигли, то стоимость заложенного имущества и его начальную продажную цену необходимо определить при вынесении решения. 

В деле имеется заключение № Авт-8675 от 10.11.2017, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 734 600 руб., таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 734 600 руб., поскольку данное заключение наиболее полно мотивирует указанную оценку автомобиля. 

В связи с вышеизложенным, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12569 руб. 08 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

...>-ф от 

<

...> в размере 336 908 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12569 руб. 08 коп., а всего 349477(триста сорок девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 24 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль Opel Insignia, 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...> коричневого цвета, определить начальную продажную стоимость в размере 734 600(семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот) руб.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Сдья подпись Решение вступило в зак. силу 23.03.2018г.