№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

года рождения, уроженца 

<

адрес>

района Республики Дагестан, проживающего по 

адресу: 

<

адрес>, ул. 

Акушинского, 

<

адрес>, гражданина Российской 

Федерации, имеющего среднее образование, 

холостого, временно не работающего, ранее

судимого: 1).08.06.2011г. Избербашским городским

судом Республики Дагестан по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2

п.п. «а», «б», 228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 6(шести)

годам лишения свободы, без штрафа и ограничения

свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого

режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

срока наказания; 

2).16.10.2020г. мировым судьей судебного участка

№

<

адрес> Республики

Дагестан по ч.4 ст.222 УК РФ к 5(пяти) месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в ИК

строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по

отбытию срока наказания, судимости в 

установленном законом порядке не сняты и не

погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее осужденным приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а», «б», 228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 6(шести) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан 16.10.2020г по ч.4 ст.222 УК РФ к 5(пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2023 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1 в районе аптеки расположенной по 

<

адрес> Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющимися наркотическими средствами, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот лекарств содержащих в составе сильнодействующих веществ без рецепта врача на территории Российской Федерации запрещен, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в сфере обращения незаконного оборота лекарств содержащих в составе сильнодействующих веществ, обнаружив на земле, взял блистер с 10 (десятью) капсулами лекарственного препарата «Трамал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» и незаконно хранил, перевозил для последующего сбыта.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 (десять) капсул лекарственного препарата «Трамал», которые согласно заключению эксперта за № от 07.11.2023г., содержат в своем составе «Трамадол» общей массой 3,2 грамм, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» являющееся сильнодействующим веществом, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане спортивной куртки Свидетель №1, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против применения данной процедуры. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел, перевозил и хранил в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно 10 капсул лекарственного препарата «Трамал».

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

При оценке характера и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как преступления посягающего на здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, с 2008 года состоит на диспансерном учете в РНД с диагнозом « Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя», имеет на иждивении пожилых родителей, отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает хронической церебральной недостаточностью 2 степени, атеросклероз сосудов - инвалида 1 группы; матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает гипертонической болезнью с поражением сердца и сосудов головного мозга.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015» № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, ФИО1 безвозмездно сбыл 10 таблеток сильнодействующего вещества «Трамал» массой 3,2 гр. Свидетель №1

В тот же день при получении объяснения ФИО1 пояснил, что он сбыл своему знакомому Свидетель №2 блистер сильнодействующего вещества «Трамал». Данный блистер с десятью таблетками «Трамал» он нашел в районе аптеки, расположенной по 

<

адрес>, т.е. он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного сбыта сильнодействующего вещества, которые были известны сотрудникам полиции, поскольку сильнодействующее вещество «Трамал» ФИО1 незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При этом, ранее не известные органам следствия обстоятельства ФИО1 не сообщил, какие-либо значимые детальные показания не дал.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении пожилых родителей, страдающих заболеваниями.

По приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а», «б», 228 ч.1, 161 ч.1ч.3 УК РФ к 6(шести) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

По приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от 16.10.2020г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.222 УК РФ к 5(пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Следовательно, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством отягчающим наказание.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также не имеются правовых оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для прекрашения производство по делу, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому следует определить по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1., отменить. 

Контроль за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Вещественные доказательства: один блистер с десятью капсулами с надписью «Трамал», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: З.И. Алибулатов