К делу № 1-491/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 13 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бачерикова Г.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, переводчика Г.С.Р., потерпевшего К.А.В., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как 

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 03.08.2017 года примерно в 23 часов 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

...> по ул. Халтурина, г. Армавира, где у него возник конфликт с ранее незнакомым К.А.В.. В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, достал из кармана нож – предмет, используемый в качестве оружия, клинком которого нанес один удар в область грудной клетки К.А.В., чем умышленно причинил К.А.В. телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и один удар в область левого надбровья К.А.В., чем причинил последнему резанную рану левой надбровной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним. 

Государственный обвинитель, потерпевший К.А.В. и защитник подсудимого также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 13.10.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 27.08.2017 г. по 13.10.2017 г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец - прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации в лице Армавирского межрайонного филиала КТФОМС просил взыскать с подсудимого ФИО1 сумму 7 433 руб. 12 коп., затраченную на лечение К.А.В.. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд находит, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 13.10.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 27.08.2017 г. по 13.10.2017 г.

Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу 

<

...>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета, туфель черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 03.11.2017г.>