Копия

2-1751/2021

56RS0018-01-2021-000657-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЕЭС-Гарант» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ... между ФИО2 и ООО «ЕЭС-Гарант» был заключен договор энергоснабжения N, согласно которому ООО «ЕЭС-Гарант» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуга, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета в соответствии с Приложением N к Договору (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до ... числа месяца, следующего за расчетным.

До настоящего времени электрическая энергия, поставленная за период с .... по ... на сумму ... ответчиком не оплачена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 09.12.2019 г. с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере ..., судебные расходы ....

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 08.04.2020 г. судебный приказ от 09.12.2019 г. отменен по заявлению ответчика.

С целью досудебного урегулирования спора, Ответчику направлялась повторно претензия от ... Однако Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» стоимость поставлен электрической энергии в размере 50 836,03 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 726 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать задолженность за поставленную электроэнергию за период с .... в размере 46 027,31 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 726 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно договору адрес регистрации и фактического проживания ответчика ФИО2 указан: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... 

Именно по указанному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебногозаседания, направлял судебные уведомления. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил считать ответчика извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до ..., следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что ... между ... между ФИО2 и ООО «ЕЭС-Гарант» был заключен договор энергоснабжения N.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета в соответствии с Приложением N к Договору (п. 4.2. Договора).

Приложением N к договору перечислен перечень точек поставки, объектов, измерительных комплексов, систем учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе: ...

Из материалов дела следует, что ООО «ЕЭС-Гарант» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета выставлены счета-фактуры. 

Ответчик обязательства по договору не исполнил. ... истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия об оплате задолженности, однако ответа не последовало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... собственником нежилого здания, расположенного по адресу ..., является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ... 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с .... составила ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 09.12.2019 г. с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере ... судебные расходы ...

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 08.04.2020 г. судебный приказ от 09.12.2019 г. отменен по заявлению ответчика, однако в ходе исполнения судебного приказа с ответчика взыскана часть задолженности в размере ..., в связи с чем задолженность в настоящее время составляет ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 46 027,31 рублей, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные договором от ....

Таким образом, в ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46 027, 31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ..., от ... 

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1580, 92 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 46 027,31 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 580,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 22 марта 2021 года. 

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: