Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Дети истца ФИО2 и ФИО3 также являются собственниками 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе своего знакомого зарегистрировала в своей квартире ответчика ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ истец также зарегистрировала в своей квартире ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым регистрация была необходима для трудоустройства.

К членам семьи истца ответчики не относятся, никаких договоров с ними истец не заключала. 

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.п.1 и 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Дети истца ФИО2 и ФИО3 также являются собственниками 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы: истец ФИО1, дочь истца ФИО2, сын истца ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ОЖКХ».

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, а также установлено судом, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали, членами семьи никогда не являлись, их местонахождение неизвестно, регистрация была необходима для их дальнейшего трудоустройства.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что договора найма, либо безвозмездного пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. 

Таким образом, судом установлено, что какие–либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не заключались ни устно, ни письменно. В спорное жилое помещении ответчики не вселялись и не проживали, членами семьи истца ФИО1 не являются.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, в связи с чем, признает ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7, не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они в спорном жилом помещении не проживали, их регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер. 

Требования истца к ФИО6 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку указанный ответчик добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.С. Чичков