Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Горбунове В.Н.

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. В качестве обеспечения кредита заемщик представила поручительства ФИО3 и ФИО4 Данный кредит был ею оформлен по просьбе ответчика, денежные средства, полученные по кредитному договору, истица передала ответчику для приобретения им автомобиля. В связи с нарушением обязательств по договору, решением Костомукшского городского суда с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 290 803 рубля 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере по 2036 руб. 01 коп. с каждого. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97 497 руб. 81 коп. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 497 руб. 81 коп.

Истица ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО4 

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому у ФИО3 возникло перед ФИО1 обязательство по возврату денежной суммы в размере 380 000 рублей. При этом денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, брались в долг по просьбе ФИО3 и были ему переданы истицей, ФИО3, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Костомукшским городским судом Республики Карелия, о взыскании солидарно ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 803 рубля 84 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере по 2036 руб. 01 коп. с каждого, истицей ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 97 497 руб. 81 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных ею во исполнения кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», в размере 97 497 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97 497 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 93 коп., а всего 100 622 (сто тысяч шестьсот двадцать два) рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.