материал № 9-187/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления 

г. Вилючинск Камчатского края

04 апреля 2017 года 

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просил: 

1. признать бездействие судебного пристава – исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии исполнительских действий: по предоставлению (направлению) информации взыскателю, как стороне в исполнительном производстве; в части наложения запрета на регистрационные действия с вышепоименованным транспортным средством; по розыску наследников (правопреемников) должника, по установлению места регистрации должника; по обращению к нотариусу для установления возможных наследников имущества должника не предоставлении ответа на ходатайство по исполнительному производству № от 30 ноября 2015 года.

2. признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в части отсутствия контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах № от 16 апреля 2012 года и № от 27 апреля 2015 года.

3. обязать судебного пристава – исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и начальника отдела – старшего судебного пристава Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю устранить допущенные нарушения прав взыскателя – ФИО1 по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах № от 16 апреля 2012 года и № от 27 апреля 2015 года.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 марта 2017 года данное административное исковое заявление на основании ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) было оставлено без движения, по тем обстоятельствам, что при его предъявлении в суд административным истцом не соблюдены требования ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Административному истцу был предоставлен срок до 03 апреля 2017 года для исправления недостатков, указанных в определении суда от 15 марта 2017 года.

Во исполнение данного определения суда 03 апреля 2017 года административный истец ФИО1 представил заявление, приложив к нему копии документов, удостоверяющих личность административного лица, а также сведения о наличии высшего юридического образования. В данном заявлении ФИО1 указал свои дату и место рождения, контактный телефон; указал, что имеет высшее юридическое образование; указал наименование административного ответчика; указал дату и место оспариваемых бездействий; конкретизировал заявленные требования.

Вместе с тем, изучив поступившие документы, суд полагает, что недостатки изложенные в определении от 15 марта 2017 года об оставлении административного иска без движения административным истцом надлежащим образом устранены не были.

В частности, как было указано ранее в определении суда от 15 марта 2017 года об оставлении без движения административного иска, вся вышеуказанная необходимая информация, перечисленная ФИО1 в заявлении от 03 апреля 2017 года, в соответствии со ст. 125 КАС РФ должна содержатся в административном исковом заявлении, каковым представленное административным истцом во исполнение определения суда от 15 марта 2017 года заявление, не является.

Более того, в нарушение положений пп. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, представлено оно административным истцом без копий по количеству, соответствующему числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, либо уведомления о вручении им направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Для исправления недостатков административному истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 15 марта 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, – вернуть лицу его подавшему.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина