Дело № 2-2526/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Мальцевой О.А.

при секретаре: Абрамовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 .... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указывает, что ответчик является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу .... 

ФИО8 .... осуществляет снабжение данного жилого помещения тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение). Поскольку квартира не оборудована приборами учета тепловой энергии, истцом оплата за потребленную энергию начисляется исходя из норматива отопления.

Обязательство по поставке тепловой энергии надлежащего качества и количества истцом исполнены в полном объеме. Однако оплата тепловой энергии ответчиком производится ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 127 128 руб. 72 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 302,69 руб., пени в размере 38827,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4830,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях наставал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт образования задолженности и ее размер, указывая, на тяжелое материальное положение, невозможность нести бремя содержания жилого помещения, наличия заболеваний, в связи с чем, просила о снижении размера пени.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения ответчика, указывая, что образование задолженности связано с тяжелым материальным положением семьи, отсутствием заработка.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом, расположенный по .... находится общей долевой собственности, ФИО1, ФИО3, ФИО4 владеют по 32/183 долей в праве собственности на указанное домостроение. Фактически между долевыми сособственниками сложился порядок пользования жилым домом, в связи с чем, .... находится во владении и пользовании ФИО1, ФИО3, ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения № жилого помещения по .... (с учетом перенумерации ....) в ...., согласно которому ЭСО обязалось осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде абоненту в случае непосредственного присоединения сетей абонента к сетям ЭСО.

В силу п. 4.1 договора абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в кассу ЭСО либо перечислением на расчетный счет в сторон до 10 числа месяцев, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что как в жилом доме, так и в квартире ответчика отсутствует прибор учета тепловой энергии, в связи с чем, в силу п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива ее потребления и тарифа на тепловую энергию, утвержденного органами местного самоуправления.

Постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ установлен норматив 0,02 Гкал/месяц на 1 кв.м. общей площади.

Решениями .... по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № для МУП «Энергетик» .... введены в действие тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии. 

Согласно приложения № 2 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ установлен норматив на горячее водоснабжение.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2013 N 501, 28.11.2014 N 280, установлены тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятием "Энергетик" г. Барнаула потребителям города Барнаула Алтайского края на 2014, 2015 г.г.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения согласно которого с учетом произведенных оплат сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 302,69 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по оплате тепловой энергии, исполнения обязательств полностью либо в части, сумма в размере 110 302,69 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета представленного истцом за период с мая 2014 по октябрь 2015 ответчику начислены пени в размере 38 827,10 руб. 

Расчет задолженности пени, представленный истцом судом проверен, ответчиком оспорен, вместе с тем, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени подлежащей взысканию до 10 000 руб. При этом судом учтена продолжительность нарушения обязательств потребителем, материальное положение ответчика и его семьи, наличие инвалидности состояние здоровья.

Принимая решение в силу ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части и взыскивает с ответчика в пользу ФИО10 задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 110 302,69 руб., пени в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 182,60 руб.

В силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 648,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО12» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 302,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО13» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,60 руб. 

Возвратить ФИО14» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 648,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Судья О.А. Мальцева