Дело № 2-2235/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В., 

при секретаре Ф, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.07.2017 года по 28.07.2018 года в размере 324 000 руб., просроченные проценты за пользование займом в размере 27 000 в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 руб.

В обоснование иска указал, что 28 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг 120 000 руб., сроком на три месяца, то есть до 28 сентября 2017 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 12 000 руб. 28 числа каждого месяца. 12 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг 150 000 руб., общая сумма задолженности составила 270 000 руб., сумма ежемесячной уплаты процентов составила 27 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 20), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 47, 69).

По сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО2 не значится зарегистрированным в Челябинской области, в связи с этим в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Фомин А.Е., представляя интересы ответчика ФИО2, исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, 28 июня 2017 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., указав в расписке, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение трех месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 12 000 руб. 28 числа каждого месяца (л.д.51). 12 июля 2017 года ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., указав в расписке, что общая сумма долга составляет 270 000 руб., ответчик обязуется вернуть сумму долга до 28 сентября 2017 года с ежемесячной уплатой процентов от полной суммы займа в размере 27 000 руб. (л.д. 52). В установленный срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ФИО2 сумму долга в размере 270 000 руб. не вернул. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил. Представленные истцом оригиналы расписок ответчиком не оспорены. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 270 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма основного долга по договору займа составляет 270 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 июля 2017 года по 28 июля 2018 года в размере 324 000 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 270 000 руб., процентов в размере 324 000 руб. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере 27 000 в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29 июля 2018 года, до дня фактического исполнения решения суда. 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 29 июля 2018 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 27 000 руб. в месяц. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 440 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму задолженность по договору займа от 28 июня 2017 года, 15 июля 2017 года в размере 270 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 июля 2017 года по 28 июля 2018 года в размере 324 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 440 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) проценты за пользование кредитом в размере 27 000 руб. в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 29 июля 2018 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Регир