Дело № 1-100/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000643-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Орлова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 28 августа 2017 года Вилегодским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) 23 июня 2020 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 02 декабря 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года освобожден 07 июня 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08 августа 2023 года, около 09 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № №__ на имя Потерпевший №1 с банковского счета №__, открытого 06 июня 2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №__ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - банковский счет Потерпевший №1), которую ФИО1 не вернул Потерпевший №1 После этого ФИО1 08 августа 2023 года, около 09 часов 00 минут, находясь по ранее указанному адресу тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил похитить с указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1денежные средства. Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящиеся рядом с ним лица не осознавали, что его действия направлены на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: 08 августа 2023 года, около 09 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Сказка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи похищенной банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 200 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 10 августа 2023 года; 08 августа 2023 года, около 13 часов 44 минут, находясь на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес>, в маршрутном автобусе «Газель» с государственным регистрационным знаком №__, по маршруту №__, при помощи похищенной банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном маршрутном автобусе, посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату проезда в сумме 80 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 09 августа 2023 года; 08 августа 2023 года, около 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, при помощи похищенной банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 09 августа 2023 года. В продолжении своего преступного умысла, непосредственно направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, ФИО1, находясь на территории поселка Казлук 

<

адрес> Республики Коми, действуя из корыстных побуждений, не сообщил ФИО4 о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №__ на имя Потерпевший №1 была им ранее похищена, попросил последнего осуществлять покупки в магазинах, находящихся на территории поселка Казлук 

<

адрес> Республики Коми, в частности: _____.__г, около 20 часов 03 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 09 августа 2023 года; 08 августа 2023 года, около 20 часов 07 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 150 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 09 августа 2023 года; 09 августа 2023 года, около 09 часов 59 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 505 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 10 августа 2023 года; 09 августа 2023 года, около 16 часов 58 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 505 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 10 августа 2023 года; 09 августа 2023 года, около 20 часов 43 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 10 августа 2023 года; 10 августа 2023 года, около 08 часов 06 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 355 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 11 августа 2023 года; 10 августа 2023 года, около 08 часов 07 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 150 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 11 августа 2023 года; 10 августа 2023 года, около 09 часов 05 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 11 августа 2023 года; 10 августа 2023 года, около 12 часов 23 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 11 августа 2023 года; 10 августа 2023 года, около 17 часов 43 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 11 августа 2023 года; 10 августа 2023 года, около 18 часов 02 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 410 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 11 августа 2023 года; 11 августа 2023 года, около 08 часов 19 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 410 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 12 августа 2023 года; 11 августа 2023 года, около 09 часов 32 минут, ФИО4, по поручению ФИО1, находясь в помещении магазина «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», при помощи похищенной ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 290 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 12 августа 2023 года. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 08 августа 2023 года до 17 часов 00 минут 11 августа 2023 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты Потерпевший №1 совершил тайное хищение с банковского счета №__, открытого 06 июня 2017 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №__ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 4 795 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты ими товаров, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 795 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 7 августа 2023 года после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту и попросила сходить за спиртным, что он и сделал, после чего они продолжили распивать спиртное. Проснувшись утром 08 августа 2023 года, он обнаружил у себя карту Потерпевший №1, после чего у него возник умысел воспользоваться данной картой и похить с находящейся на ней денежные средства, хотя разрешения ему на это Потерпевший №1 не давала. Картой он расплатился в магазине «Сказка», купив спиртное на сумму 200 рублей. Затем он решил поехать в 

<

адрес> Республики Коми к своему знакомому ФИО4 В маршрутном такси он также расплачивался денежными средства с похищенной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Рубин» и, используя банковскую карту, приобрел одну бутылку водки. Приехав к ФИО4, он передал карту последнему и попросил сходить в магазин и приобрести спиртное. После чего ФИО4 по просьбе ФИО1 неоднократно в период с 08 августа 2023 года по 11 августа 2023 года ходил в магазин приобретал спиртное и иную продукцию, использую карту Потерпевший №1, возвращая карту после каждой покупки ему (ФИО1). О том, что карта не его, ФИО1 говорил ФИО4, но о том, что он пользуется ею без разрешения, не сообщал. 11 августа 2023 года он последний раз передал ФИО4 карту, попросив купить одну бутылки водки. Больше ФИО1 не хотел тратить деньги Потерпевший №1, зная, что их необходимо будет потом отдавать. Сколько именно находилось на карте и, сколько он потратил, точно ему неизвестно. После последней покупки карта осталась у ФИО4, у которого впоследствии и была изъята сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а также им принесены извинения потерпевшей (том 1, л.д. 48-51, 131-135, 168-171). 

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подсудимый сообщил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте (том 1, л.д. 136-148). 

В судебном заседании после оглашений указанных показаний ФИО1 их подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом.

Так, допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что её на имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» системы «Мир», но номер данной банковской карты она не помнит. Также к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», на телефон приходили СМС-сообщения о списании денежных средств, но в период похищения у неё банковской карты смс-сообщений приходивших на телефон она не слышала, поскольку на телефоне был сломан динамик. 07 августа 2023 года в вечернее время к ней пришел в гости ее двоюродный брат ФИО1 с которым они решили распить спиртное. В связи с чем она дала ФИО1 свою банковскую карту и сказала, чтобы тот приобрел спиртное и продукты питания. Сколько было в тот момент денежных средств на банковской карте она не помнит, но точно более 5 000 рублей, поскольку в тот день ей на карту были перечислены денежные средства, в виде пособия по безработице. После чего ФИО1 сходил в магазин и вернулся с покупками, они посидели дома и затем разошлись. Она сразу не поняла, что карты у неё нет. На следующий день ей начали приходить СМС-сообщения о списании с её банковской карты денежных средств и так продолжалось примерно в течение трех дней, но сколько было точно списано не помнит. Она подумала, что потеряла банковскую карту и поэтому стала ее искать, но так и не нашла. Поэтому она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей удалось снять оставшиеся денежные средства в размере около 500 рублей и затем банковскую карту заблокировали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковская карта находилась у ФИО1, который с помощью указанной карты распорядился без её разрешения принадлежащими ей денежными средствами. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, также последний принес ей свои извинения и она их приняла, поэтому претензий материального и морального характера к нему она не имеет и просит его строго не наказывать.

В связи с наличием противоречий, по ходатайствам государственного обвинителя и стороны защиты и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в ходе предварительного расследования дела, из которых следует, что её имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» системы «Мир», но номер данной банковской карты она не помнит. К ее абонентскому номеру №__ была подключена услуга «Мобильный банк», на телефон приходили СМС-сообщения о списании денежных средств. 07 августа 2023 года в 11 часов 09 минут ей на ее банковскую карту поступили денежные средства, а именно пособие по безработице в размере 7 770 рублей 36 копеек. В этот же день около 20 часов 30 минут 07 августа 2023 года она ходила в магазин, где приобретала продукты питания, при этом расплачивалась при помощи своей банковской карты и на ней остались денежные средства в сумме 5351 рубль 43 копейки. 07 августа 2023 года в вечернее время к ней пришел в гости ее двоюродный брат ФИО1 с которым они решили распить спиртное. В связи с чем она дала ФИО1 свою банковскую карту и сказала, чтобы тот приобрел бутылку водки, бутылку пива, фрукты и две пачки сигарет. Пин-кода от банковской карты она ему не говорила, так как понимала, что сумма покупки будет небольшая, и можно будет расплатиться бесконтактным способом. Также ранее она никогда ФИО1 не сообщала пин-кода от карты и ее ему не давала. После чего ФИО1 сходил в магазин и вернулся с покупками, но не помнит вернул тот ей банковскую карту или нет. После распития спиртного ФИО1 ушел. Потерпевший №1 вначале не придала значение, где находится ее банковская карта и не контролировала ее, но больше она никакого разрешения ФИО1 использовать ее банковскую карту для покупок чего-либо не давала. Потерпевший №1 даже не знала, что ФИО1 забрал у нее банковскую карту и не вернул ее ей, напротив была уверена, что она ее потеряла. В настоящее время она понимает, что ФИО1 банковскую карту ей не вернул, после того как сходил в магазин 07 августа 2023 года. 10 августа 2023 года около 21 часа, находясь дома, она решила проверить на мобильном телефоне смс-сообщения, поскольку на телефоне был сломан динамик и поэтому не было слышно уведомлений. Зайдя в телефоне в смс-сообщения, она увидела, что имеются СМС-сообщения от абонента «900», а именно: 08 августа 2023 - в 09 часов 28 минут о покупке на сумму 200 рублей в магазине «Сказка», в 13 часов 44 минуты покупка на сумму 80 рублей в магазине «Транспорт», в 14 часов 08 минут покупка на сумму 290 рублей в магазине «Ермаченко», в 20 часов 10 минут на сумму 150 рублей в магазине «Магнитик», в 20 часов 10 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 290 рублей; 09 августа 2023 года - в 09 часов 59 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 505 рублей, в 16 часов 59 минут на сумму 505 рублей в магазине «Ермаченко», в 20 часов 43 минуты на сумму 290 рублей на сумму 290 рублей; 10 августа 2023 года - в 08 часов 06 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 355 рублей, в 08 часов 07 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 150 рублей, в 09 часов 05 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 290 рублей, в 12 часов 23 минуты в магазине «Ермаченко» на сумму 290 рублей, в 17 часов 43 минуты в магазине «Ермаченко» на сумму 290 рублей, в 18 часов 02 минуты в магазине «Ермаченко» на сумму 410 рублей; 11 августа 2023 года - в 08 часов 19 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 410 рублей, в 09 часов 37 минут в магазине «Ермаченко» на сумму 290 рублей. В результате указанных списаний денежных средств на ее банковской карте осталось 556 рублей 43 копейки. Потерпевший №1 обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей удалось снять оставшиеся денежные средства и банковскую карту заблокировали. Таким образом, путем незаконно списания принадлежащих ей денежных средств с банковской карты в период с 08 августа 2023 года по 11 августа 2023 года ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 795 рублей. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен ФИО14. в полном объеме и претензий материального и морального характера к ФИО15. она не имеет (том 1, л.д. 33-36, 71-73, 153-155).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила оглашенные показания, пояснив, что с истечением времени забыла детали произошедших событий. Разрешая противоречия в показаниях Потерпевший №1, суд за основу берет показания данные потерпевшей в ходе предварительного расследования, так как она была допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в ходе предварительного расследования согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые они давали в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 08 августа 2023 года в дневное время, к нему приехал ФИО1, который для покупки спиртных напитков и сигарет передал ему банковскую карту серого цвета и попросил сходить в магазин. С данной картой он (ФИО4) пошел в магазин «Рубин», где купил одну бутылку водки за 290 рублей, расплатившись картой, которую ему передал ФИО1 Вернувшись домой, данную банковскую карту он отдал обратно ФИО1 В последующем, в этот же день, используя указанную карту он вновь пошел в магазин и купил пачку сигарет. В последующие дни он неоднократно ходил в магазины и покупал спиртные напитки и иную продукцию, расплачиваясь банковской картой, переданной ему ФИО1, каждый раз возвращая карту обратно. ФИО1 говорил, что банковская карта ему не принадлежит, но о том, что он ее похитил не сообщал. Банковской картой в магазинах он (ФИО4) расплачивался до 11 августа 2023 года включительно. При этом, после последней покупки он забыл отдать ФИО1 карту и ушел на работу. В вечернее время в этот же день 11 августа 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции и рассказали, что банковская карта, которой он расплачивался в период с 8 августа 2023 года до 11 августа 2023 года была похищена ФИО1 После этого он добровольно выдал им указанную банковскую карту (том 1, л.д. 39-44). 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 27 сентября 2023 года ФИО4 подтвердил ранее данные им показания при его допросе в качестве свидетеля (том 1, л.д. 123-130). 

Из показаний свидетеля ФИО5, проходящего службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району Архангельской области следует, что в ходе проверки по сообщению по факту хищения банковской карты Потерпевший №1, 11 августа 2023 года, в магазине «Рубин» поселка Казлук 

<

адрес> Республики Коми, им был получен диск DVD+R с имеющимися на нем двадцатью видеофайлами. В ходе просмотра данных файлов установлено, что гражданин ФИО1 и ФИО4, в период с 08 по 11 августа 2023 года в магазине «Рубин» ИП «ФИО9» приобретали продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию, при этом расплачивались банковской картой (том 1, л.д. 83-85). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, она работает продавцом-кассиром в магазине «Сказка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 08 августа 2023 года, около 9 часов 30 минут, в магазин пришел ФИО1 и купил четыре бутылки лосьона косметического «Чистый люкс» до 95%, стоимостью 50 рублей за одну бутылку емкостью 99 мл., расплатившись за данный товар банковской картой, на общую сумму 200 рублей. В конце августа 2023 года ФИО1 рассказал ей (свидетелю), что банковскую карту, которой он расплачивался за приобретенный косметический лосьон, ему передала Потерпевший №1 для приобретения спиртного и сигарет, но он забыл ей вернуть данную карту и стал пользовался ею без разрешения Потерпевший №1, на территории села 

<

адрес> и в поселке Казлук Республики Коми (том 1, л.д. 110-115). 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Рубин», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А» и 09 августа 2023 года в 10 часов 00 минут, когда она работала в магазин пришел ФИО4 и приобрел одну бутылку водки, одну пачку сигарет и одну бутылку лимонада, всего на общую сумму 505 рублей, расплатившись за товар банковской картой, после чего ушел. В период с 08 августа 2023 года по 11 августа 2023 года она ФИО4 больше товар не продавала, но со слов других продавцов магазина знает, что при них ФИО4 неоднократно приходил для приобретения продуктов питания, спиртного и расплачивался банковской картой (том 1, л.д. 116-121). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он работает водителем маршрутного автобуса «Газель» с государственным регистрационным знаком №__ по маршруту №__, на котором он осуществляет доставку пассажиров по маршруту «Яренск-Межег». В указанном автобусе имеется переносной терминал по оплате проезда банковскими картами. 08 августа 2023 года, около 13 часов 40 минут к нему в автобус сел ФИО1 и оплатил банковской картой проезд из села 

<

адрес> до поселка Казлук 

<

адрес> в сумме 80 рублей (том 1, л.д. 149-152). 

Стороной защиты оглашенные показания свидетеля не оспаривались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

В заявлении в полицию Потерпевший №1 сообщила, что 08 августа 2023 года ею была утрачена банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были совершены покупки не от её имени в магазине «ERMACHENKO» на сумму более 4 000 рублей (том 1, л.д. 9). 

Из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий последний мобильный телефон «LG power» и установлено, что в нем имеются СМС сообщений с абонентом «900» о совершенных в период с 08 по 11 августа 2023 года покупках, а именно: 08 августа 2023 года в 09 часов 28 минут с текстом - «MIR-8720 09:28 Покупка 200р SKAZKA Баланс 5151,43 р»; 08 августа 2023 года в 13 часов 44 минуты с текстом: «MIR-8720 13:44 Покупка 80р TRANSPORT Баланс: 5071,43р»; 08 августа 2023 года в 14 часов 08 минут с текстом: «MIR-8720 14:08 Покупка 290р IP ERMACHENKO O.S. Баланс 4781,43р»; 08 августа 2023 года в 20 часов 10 минут с текстом: «MIR-8720 20:07 Покупка 150р MAGNITIK Бгшанс: 4341,43 р.»; 08 августа 2023 года в 20 часов 10 минут с текстом: «MIR-8720 20:03 Покупка 290р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 4491,43р»; 09 августа 2023 года в 09 часов 59 минут с текстом: «MIR-8720 09:59 Покупка 505 IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 3836,43р»; 09 августа 2023 года в 16 часов 59 минут с текстом: «MIR-8720 16:58 Покупка 505р IP ERMACHENKO O.S. Баланс 3331,43р»; 10 августа 2023 года в 08 часов 06 минут с текстом: «MIR-8720 08 06 Покупка 355р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 2686,43р»; 10 августа 2023 года в 08 часов 07 минут с текстом: «MIR-8720 08:07 Покупка 150р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 2536,43р»; 10 августа 2023 года в 09 часов 05 минуты с текстом: «MIR-8720 09:05 Покупка 290р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 2246,43р»; 10 августа 2023 года в 12 часов 23 минуты с текстом: «MIR-8720 12:23 Покупка 290р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 1956,43р»; 10 августа 2023 года 17 часов 43 минусы с текстом: «MIR-8720 17:43 Покупка 290р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 1666,43»; 10 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты с текстом: «MIR-8720 18:02 Покупка 410р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 1256,43 р»; 11 августа 2023 года в 08 часов 19 минут с текстом: «MIR-8720 18:02 Покупка 410 р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 1256,43 р»; 11 августа 2023 года в 08 часов 19 минут с текстом: «MIR-8720 Мало средств. Выдача 800р OSB 8637 0240». 11 августа 2023 года в 09 часов 37 минут с текстом: «MIR-8720 09:32 Покупка 290 р IP ERMACHENKO O.S. Баланс: 556,43р» (том 1, л.д. 10-16). 

Из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года следует, что ФИО4 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №__ на имя Потерпевший №1, которая была изъята (том 1, л.д. 17-23). 

В ходе обыска, проведенного 11 августа 2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты две бутылки лосьона косметического «Чистый» объемом 99 миллилитров каждая бутылка (том 1, л.д. 62-66, 70). 

Согласно протоколу выемки от 22 сентября 2023 года, свидетель ФИО5 добровольно выдал диск DVD+R с находящимися на нем двадцатью видеофайлами (том 1, л.д. 86-89). 

Из протокола осмотра от 22 сентября 2023 года следует, что были осмотрены: 

- изъятый DVD+R диск с двадцатью видеофайлами на которых зафиксировано как: 08 августа 2023 года в период с 14:05:04 по 14:06:15 мужчина, внешне похожий на ФИО1 находясь в помещении магазина «Рубин» ИП «ФИО9» при помощи банковской карты осуществил оплату и забрал бутылку с прозрачной жидкостью; 09 августа 2023 года в период с 09:55:18 по 09:56:39, с 16:54:33 по 16:56:12, с 20:39:45 по 20:40:40 мужчина, внешне похожий на ФИО4, находясь в помещении магазина «Рубин» ИП «ФИО9», при помощи банковской карты осуществил оплату и забрал приобретенный им товар; 10 августа 2023 в период с 08:00:54 по 08:05:15, с 12:19:54 по 12:20:46, с 17:58:14 по 17:59:24 внешне похожий на ФИО4, находясь в помещении магазина «Рубин» ИП «ФИО9», при помощи банковской карты осуществил оплату и забрал приобретенный им товар; 11.08.2023 в период с 08:16:15 по 08:17:00 внешне похожий на ФИО4, находясь в помещении магазина «Рубин» ИП «ФИО9», при помощи банковской карты осуществил оплату и забрал приобретенный им товар;

- справка о движении денежных средств по банковской карте № №__ открытой 21 апреля 2017 года на имя Потерпевший №1 за период с 08 августа 2023 года по 11 августа 2023 года: 08 августа 2023 в 09:28:52 «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ на сумму 200 рублей в Яренске, наименование торговой точки «Magazin Skazka»; 08 августа 2023 года в 13:44:05 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка на сумму 80 рублей в Архангельске, наименование торговой точки «Transport»; 08 августа 2023 года в 14:08:31 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 08 августа 2023 года в 20:03:46 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 08 августа 2023 года в 20:07:58 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 150 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 09 августа 2023 года в 09:59:21 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 505 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 09 августа 2023 года в 16:58:57 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 505 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 09 августа 2023 года в 20:43:30 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 10 августа 2023 года в 08:06:46 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 355 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 10 августа 2023 года в 08:07:52 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 150 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 10 августа 2023 года в 09:05:44 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 10 августа 2023 года в 12:23:34 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 10 августа 2023 года в 17:43:10 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 10 августа 2023 года в 18:02:05 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 410 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 11 августа 2023 года в 08:19:49 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 410 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 11 августа 2023 года в 09:32:35 «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 290 рублей в Казлуке, наименование торговой точки «IP Ermachenko O.S.»; 

- справка о движении денежных средств по счету №__ открытому 06 июня 2017 года на имя Потерпевший №1 за период с 09 августа 2023 года по 12 августа 2023 года: 09 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 09 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 150,00 рублей; 09 августа 2023 года «Списание со счета БК на сумму 80,00 рублей; 09 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 10 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 200,00 рублей; 10 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 10 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 505,00 рублей; 10 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 505,00 рублей; 11 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 11 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 150,00 рублей; 11 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 11 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 355,00 рублей; 11 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 410,00 рублей; 11 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 12 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 290,00 рублей; 12 августа 2023 года «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 410,00 рублей; 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО16», с номером №__, с периодом активности «04/24», изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО4; 

- изъятые у ФИО1 две бутылки лосьона косметического «Чистый» объемом 99 миллилитров каждая (том 1, л.д. 90-100). 

Указанные DVD+R диск с двадцатью видеофайлами, справка о движении денежных средств по банковской карте, справка о движении денежных средств по счету, банковская карта, две бутылки лосьона косметического, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, 101-102, 103, 105-106, 107-108, 109).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, его вина также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования, а также материалами уголовного дела.

Оснований подсудимым к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются как между собой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими доказательствами по делу, взаимно их дополняя. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4 795 рублей. Преступление совершил умышленно, так как он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете потерпевшей Потерпевший №1, в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 в браке не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не работает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется также удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: в качестве явки с повинной его объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 24 - 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые ей были приняты, осуществление ухода за престарелой матерью. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд не применяет к ФИО10 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В то же время совокупность установленных у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств с учетом его последующего поведения, связанного с содействием следствию в способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также незначительность размера материального ущерба, причиненного потерпевшей, его возмещения потерпевшей в полном объеме и принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты, позволяют не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует определить, как исправительная колония строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: диск DVD+R, две справки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № №__ и о движении денежных средств по счету №__, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две бутылки лосьона косметического «Чистый» объемом 99 миллилитров каждая, подлежат уничтожению; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО16» с номером №__, следует снять с ответственного хранения и оставить потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 13 746 рублей 20 копеек и судебного разбирательства в сумме 11 192 рубля 80 копеек и возмещения данных затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитников не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета со ФИО1 надлежит взыскать 24 939 рублей 00 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: диск DVD+R, две справки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № №__ и о движении денежных средств по счету №__ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две бутылки лосьона косметического «Чистый» объемом 99 99 миллилитров каждая - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО16» с номером №__ - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в сумме 24 939 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий подпись В.Н. Якимов