Дело № 1-184/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «17» сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобес В.В.,

подсудимого ФИО1 у и его защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 08.09.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 у совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время 2023 года, но не позднее 05 часов 58 минут 08.09.2023, подыскал в качестве соучастника преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, ФИО1 у в роли «закладчика» на территории г. Твери, которому предложил совместно совершать незаконные сбыты наркотического средства в крупном размере. ФИО1 у., не имеющий стабильного источника дохода, из корыстных побуждений согласился в указанное время на незаконное предложение неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», после чего они распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад» входили незаконное приобретение и хранение для последующего незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере; передача ФИО1 у. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; получение от ФИО1 у. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» информации о местах сделанных им на территории г. Твери тайников «закладок» с наркотическим средством; передача ФИО1 у денежных средств за выполнение им своей преступной роли.

В преступную роль ФИО1 у. входили получение от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», информации о месте тайника «закладки» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, предназначенным для незаконного сбыта на территории г. Твери, его получение, последующие незаконные хранение и перевозка в целях сбыта переданного ему наркотического средства в крупном размере, помещение указанного наркотического средства в тайники «закладки» по различным адресам г. Твери; предоставление неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» информации о местах осуществления тайников «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта; получение от неустановленного лица денежных средств за выполнение своей преступной роли. 

Неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», реализуя совместный с ФИО1 у. преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в 2023 году, но не позднее 05 часов 58 минут 08.09.2023, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 22,36 г, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, относится к наркотическим средствам и включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а его указанная масса в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В продолжение реализации совместного с ФИО1 у. преступного умысла, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанное время, поместило в подобранное им место в Московском районе г. Твери наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), расфасованное не менее, чем в 80 свертков, массами 0,25 г, 0,24 г, 0,23г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,26 г, 2,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г,0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, общей массой не менее 22,36 г, что относится к крупному размеру, для передачи ФИО1 у., которому с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» сообщил информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего его незаконного сбыта. 

ФИО1 у., реализуя совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, действуя согласованно с ним, находясь в указанное время в неустановленном месте в Московском районе г. Твери, незаконно получил переданное ему неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 80 свертков, массами 0,25 г, 0,24 г, 0,23г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,26 г, 2,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г,0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, общей массой не менее 22,36 г, с целью последующего незаконного сбыта.

Непосредственно после незаконного получения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 у., согласно отведенной ему преступной роли, продолжил незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта до начала проведения его личного досмотра.

08.09.2023 в 05 часов 58 минут ФИО1 у. задержан сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери около 

<

...> доставлен в ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра.

08.09.2023 в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 44 минут в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери, обнаружены и изъяты 80 свертков, массами 0,25 г, 0,24 г, 0,23г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,26 г, 2,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г,0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,36 г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, вышеуказанный совместный преступный умысел ФИО1 у. и неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 22,36 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 у в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному ему обвинению и раскаянии в содеянном, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении, в том числе, связанные с ролью его и неустановленного лица в совершении преступления, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 08.09.2023 (т. 1 л.д. 148-150), обвиняемого 16.09.2023 и 04.03.2024 (т. 1 л.д. 160-162, 189-192), из которых, с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании, следует, что 15.03.2023 он въехал на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан на автомобиле в качестве пассажира для трудоустройства. С этого момента он осуществлял трудовую деятельность в г. Санкт-Петербурге и в г. Уфе, однако стабильной заработной платы не получал. Находясь в г. Уфе, испытывая дефицит денежных средств, через мессенджер «Telegram» он познакомился с человеком, использующим в указанном мессенджере ник-нейм «Ахмад», номер которого он сохранил в своем телефоне под именем «Али». С ним они никогда не встречались, по видеосвязи не общались. В ходе переписки с «Ахмадом», тот предложил ему работу, связанную с распространением наркотических средств в г. Твери путем осуществления «закладок», за каждую из которых «Ахмад» должен был платить ему 300 рублей, на что он согласился. Затем «Ахмад» перевел ему на банковскую карту 3 000 рублей для покупки автобусного билета до г. Москвы. В начале июня 2023 года он приехал в г. Москву на автобусе, а затем доехал на электропоезде до г. Твери, где в течение 10 дней он занимался поиском квартиры для найма, в свою очередь «Ахмад» переводил ему денежные средства на банковскую карту. В итоге он арендовал жилье по адресу: 

<

адрес>, денежные средства для оплаты этого жилья ему перевел «Ахмад». Примерно через 10-15 дней «Ахмад» стал в мессенджере «Telegram» присылать ему ссылки с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, куда он ехал и забирал пакет с расфасованным наркотическим средством. В течение месяца он сделал около 300 закладок в г. Твери, за которые «Ахмад» перечислил ему денежные средства двумя переводами в сумме 40 000 рублей и 50 000 рублей соответственно. Далее «Ахмад» не предлагал ему какое-то время работу. Примерно за 3-4 дня до 08.09.2023 «Ахмад» написал ему в мессенджере «Telegram», что необходимо поднять «закладку» с наркотическим средством в Московском районе г. Твери, прислал координаты этого места, но точного адреса не помнит, координаты удалил. В указанном ему «Ахмадом» месте он забрал пакет, в котором находилось 100 пакетиков с наркотическим средством. 07.09.2023 он разложил 20 пакетиков с наркотическим средством на территории Центрального района г. Твери. 08.09.2023 около 05 часов он вышел из комнаты по вышеуказанному месту жительства, чтобы разложить по «закладкам» оставшееся наркотическое средство на территории Заволжского района г. Твери. При нем находилось 80 свертков с наркотическим средством. Двигаясь по ул. Веселова г. Твери, около д. 2 по указанной улице он остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ЗОП УМВД России по г. Твери. В ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 80 свертков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта на территории г. Твери. Разложить их, отправить что-либо «Ахмаду» он не успел, поскольку задержан сотрудниками полиции. Он понимал, что, общаясь с «Ахмадом» посредством мессенджера «Telegram», он использует сеть «Интернет» через мобильную сеть, поскольку без подключения к ней, указанный мессенджер работать не будет. Показания свидетелей и письменные доказательства он не оспаривает, согласен с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОНК УМВД России по г. Твери, где проверялась информация о причастности ФИО1 у к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, для чего принято решение о проведении ОРМ. 08.09.2023 в ходе ОРМ задержан ФИО1 у., после чего им проведен его личный досмотр, в ходе которого в находившейся при ФИО1 у поясной сумке обнаружены 60 свертков с веществом внутри, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Там же обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая изъята. В левом кармане штанов ФИО1 обнаружены 20 свертков с веществом внутри, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 у обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери, где проверялась информация о причастности ФИО1 у к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников «закладок», для чего принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так, 08.09.2023 в 05 часов 30 минут под наблюдение взят первый подъезд 

<

...> из которого примерно в 05 часов 45 минут вышел ФИО1 у, имевший при себе нагрудную сумку. Примерно в 05 часов 47 минут ФИО1 у. направился вдоль дороги по тротуару по ул. Веселова г. Твери в сторону Перекопского переулка г. Твери, где у д. 2 по указанной улице остановлен сотрудниками полиции для проверки вышеуказанной оперативной информации. В 06 часов 13 минут ФИО1 у. передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №1 для проведения личного досмотра. О результатах ОРМ «Наблюдение» им составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 77-79).

Вина подсудимого ФИО1 у также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 08.09.2023, составленному оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №2, с учетом рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери ФИО6, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 у занимается сбытом наркотических средств на территории г. Твери путем оборудования тайников «закладок». 08.09.2023 в 05 часов 30 минут под наблюдение взят первый подъезд 

<

...> из которого примерно в 05 часов 45 минут вышел ФИО1 у, имевший при себе нагрудную сумку. Примерно в 05 часов 47 минут ФИО1 у. направился вдоль дороги по тротуару по ул. Веселова г. Твери в сторону Перекопского переулка г. Твери. В 05 часов 58 минут у 

<

...> остановлен сотрудниками полиции для проверки вышеуказанной оперативной информации. В 06 часов 13 минут ФИО1 у. передан старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №1 для проведения личного досмотра, на этом ОРМ «Наблюдение» окончено (т. 1 л.д. 72).

Из протокола личного досмотра ФИО1 у, проведенного 08.09.2023 в период времени с 06 часов 13 минут по 06 часов 44 минуты в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, следует, что в находившейся при нем сумке обнаружены 60 свертков с веществом внутри, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Там же обнаружена банковская карта «Сбербанк» № и ключ, которые изъяты. В левом кармане штанов ФИО1 обнаружены 20 свертков с веществом внутри, которые изъяты, упакованы и опечатаны. В правом кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «HONOR», который изъят. В протоколе также зафиксирован пин-код для входа в указанный телефон (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно справке об исследовании от 08.09.2023 № 700, представленные на исследование вещества исходными массами 0,25 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,01 г каждого из представленных веществ (т. 1 л.д. 69-70).

Из заключения эксперта от 29.01.2024 № 75 следует, что представленные на экспертизу вещества, исходными массами 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,26 г, 2,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 97-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2024, осмотрены 80 пакетов с замком типа зип-лок с веществом внутри каждого, а также первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 103-108)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 у в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 у вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, приведенными выше, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 у.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также оговора или обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 у к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого, данным им на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, кладет их в основу приговора, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, иными материалам уголовного дела.

Мотивом совершения ФИО1 у преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ явилась корысть, при этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотического средства и желал этого. 

Суд не находит, что указанное преступление совершено ФИО1 у в результате провокационных действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел на его совершение возник у него до выявления преступных действий сотрудниками полиции, независимо от их действий, в ходе которых установлено событие указанного преступления и причастность подсудимого к его совершению.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 у преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку он действовал согласованно с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», в соответствии с единым умыслом, направленным на достижение конечного результата в виде незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО1 у, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает, в том числе соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим «закладку» наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что связь между ФИО1 у и неустановленным лицом с ник-неймом «Ахмад» обеспечивалась посредством мессенджера «Telegram», для работы которого необходимо обязательное подключение к сети «Интернет». В ходе общения в данном мессенджере, они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и распределили роли в совершении преступления. Впоследствии, в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо с ник-неймом «Ахмад» предоставило ФИО1 у информацию о месте нахождения «закладки» наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, которое ФИО1 у с этой целью получил.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами в совокупности, но и показаниями самого ФИО1 у, подтвердившего данный факт.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступных посягательств ФИО1 у достоверно установлен экспертным путем и стороной защиты не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 22,36 г, относится к крупному размеру.

Также суд отмечает, что в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если наркотическое средство, включенное в Список 1 входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд, основываясь на содержании предъявленного ему органом предварительного следствия обвинения, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует содеянное ФИО1 у по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям не имеется.

Таким образом, ФИО1 у виновен в совершении описанного преступления и подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 у в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность данных о личности ФИО1 у, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 у не состоит (т. 2 л.д. 31, 32).

Из заключения комиссии экспертов от 07.02.2024 № 263, ФИО1 у каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством (состоянием) психики, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 у не нуждается (т. 2 л.д. 40-42).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 у, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 у совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника этого преступления, поскольку в своих показаниях ФИО1 у сообщил об обстоятельствах предварительного сговора с лицом, использующим в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Ахмад», на незаконный сбыт наркотического средства, получения им «закладки» с наркотическим средством в Московском районе г. Твери, предназначенным для незаконного сбыта, подробно рассказал о конкретных обстоятельствах преступления, своих роли и действиях при его совершении, а также роли и действиях соучастника преступления, изложил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной квалификации содеянного им.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, наличие ранее регистрации на территории г. Твери, прохождение обучения для получения знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, занятие ранее трудом, его социальное и материальное положение, состав семьи, смерть в 2018 году близкого родственника, оказание помощи, в том числе материальной своим близким родственникам – матери, отцу, брату и сестре, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики его личности, в том числе по местам жительства (т. 2 л.д. 35), по месту содержания под стражей, наличие спортивных достижений и грамот.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 у следует назначить за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 у наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 у дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

При назначении ФИО1 у наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1 у за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1 у за совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 у наказания за совершенное преступление применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 у следует назначить исправительную колонию строгого режима. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, не имеется.

С учётом назначения ФИО1 у судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть ему в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 у положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о выплате процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 у в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-184/2023 (следственный № 12301280038001096, квитанция № 1782) по вступлению приговора в законную силу:

- выписку на 7 листах формата А 4, содержащую сведения о движении денежных средств по банковским счетам № и №, принадлежащих ФИО1 у, за период времени с 15.03.2023 по 12.02.2024 (т. 1 л.д. 87-89, 90) – хранить в материалах уголовного дела;

- шесть пронумерованных пакетов «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, исходной массой: 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г; 74 пакета «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, исходной массой: 0,24 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,25 г, общей массой 21,7 г, хранящиеся в специализированной камере хранения УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 109-111, 112) – хранить в специализированной камере хранения УМВД России по г. Твери до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Honor X8 TFY-LX1» и банковскую карту №, принадлежащие ФИО1 у, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области (т. 1 л.д. 115-116) – возвратить по принадлежности ФИО1 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов