Дело №2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Короча 15 февраля 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Шляховой А.Ю.,

с участиемпредставителя истца ФИО3 – адвоката Юрьева А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, послеее смертиосталось наследственное имущество, в том числе земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Часть наследства в установленный законом срок ФИО3 принял в нотариальном порядке, однако,свидетельство о праве на спорный земельный участок получено не было, в связи допущенной ошибкой в написании фамилии собственника в правоустанавливающем документе и правоудостоверющем документе. 

Дело инициировано иском ФИО3, просившего суд, установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельный участок, выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли и выдаче свидетельств о праве собственности на землю садоводческому товариществу «

<

адрес>» 

<

адрес>» и его членам, записи № списка членов садоводческого товарищества «

<

адрес>» на приватизацию земли в частную собственность, исполненного неверно на имя ФИО1; признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца Юрьев А.Н. заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли и выдаче свидетельств о праве собственности на землю садоводческому товариществу «

<

адрес>» и его членам, записи № списка членов садоводческого товарищества «

<

адрес>» на приватизацию земли в частную собственность, исполненного неверно на имя ФИО1, в остальной части иск поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке,в суд предоставила заявление, в котором относительно заявленных требований не возражает. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального района «Корочанский район» ФИО5 в судебное заседание не явилась,представила отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные истцом требования полагает подлежащими удовлетворению. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), установлен факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Судом установлено, что в архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли и выдаче свидетельств о праве собственности на землю садоводческому товариществу «

<

адрес>» и его членам, в записи № списка членов садоводческого товарищества «

<

адрес>» на приватизацию земли в частную собственность значитсяФИО1, домашний адрес: 

<

адрес> (л. д. 17). 

Свидетельство о праве собственности на землю выдано также на имя ФИО1, в свидетельстве указан тот же адрес местожительства (л.д.13).

То обстоятельство, что в написании фамилии собственника земельного участка допущена ошибка, вместо правильной - ФИО10, указано – неверно – ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о расторжении брака умершей (л. д. 10,12), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.11), справкой о регистрации ФИО2 до дня смерти по адресу, указанному в свидетельстве и в архивной выписке.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право наследования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти ФИО2 входит земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв. м. №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером №.

Принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли и выдаче свидетельств о праве собственности на землю садоводческому товариществу «

<

адрес> (л. д. 17). 

Кадастровым паспортом определены- площадь, местоположение и кадастровый номер земельного участка (л.д.15).

В соответствии со ст.ст.218, 1142 ГК РФ, наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3, родство которого с умершей подтверждено свидетельством о рождении (л. 52).

Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.40-90). 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 истец в установленный законом срок принял часть наследства после смерти матери, следовательно, фактически принял все наследственное имущество. Свидетельство о праве на спорный земельный участок выдано не было, поскольку в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах допущена ошибка в написании фамилии собственника (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,ч.2 ст.264 ГПК РФ, ст.ст.218, 1111,1142, 1152 ГК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земли и выдаче свидетельств о праве собственности на землю садоводческому товариществу «

<

адрес> и его членам, записи № списка членов садоводческого товарищества «

<

адрес> на приватизацию земли в частную собственность, исполненной неверно на имя ФИО1. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2017 года.

Судья: