Дело № 12-72/2018

Решение

г. Кострома 3 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме Л. от 15 февраля 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме Л. от 15 февраля 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по заявлению ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как оно вынесено на основании неполно проведенной проверки.

ФИО1 и ОП-1 УМВД России по г. Костроме, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом не выполнены.

В ходе производства по делу должностным лицом опрошена К., показания которой и положены в основу обжалуемого определения, каких-либо других мер для проверки доводов ФИО1, в том числе к опросу Г., на которого ссылается К., как на лицо, которое могло забрать имущество ФИО1, должностным лицом не принято.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения решения по жалобе истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме Л. от 15 февраля 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Шешин В.С.