Дело № 1-156/2025

24RS0056-01-2025-000200-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

при секретаре-Сафиулиной К.Н., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Жиганчиной А.А.

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Стригоцкой Н.Г., ордер № 024737 от 29 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Красноярска, со средне- техническим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, кв.7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

08.12.2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО2 находилась в ТК «Квант» по ул. Красной Армии, 10 г. Красноярска, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН - кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.

В этот момент, ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решила владельцу банковской карты ее не возвращать, в ПАО «Сбербанк» об обнаружении банковской карты не сообщать, в правоохранительные органы по поводу обнаруженной банковской карты не обращаться, а решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете № 

<

***>, открытом 02.10.2024 года на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8646 по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты путем бесконтактного расчета в торговых точках на территории Центрального района г. Красноярска за приобретаемые товары, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в 14 часов 35 минут 08.12.2024 года, ФИО2, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО1, направилась в магазин «ЧистаяАзия», расположенный в ТК «Квант» по ул. Красной Армии, 10 г. Красноярска, где за приобретаемый товар в 14 часов 35 минут (время местное) 08.12.2024 года произвела оплату при помощи указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 790 рублей 00 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 790 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того, осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2, в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, направилась в магазин «Красный Яр» расположенный по адресу: 

<

...>, где с 15 часов 27 минут по 15 часов 32 минуты (время местное) 08.12.2024 года аналогичным способом осуществила оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО1, приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в 15 часов 27 минут в сумме 64 рубля 90 копеек, в 15 часов 32 минуты в сумме 419 рублей 88 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН- код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 484 рублей 78 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № 4276310025300635 расчётный счет № 

<

***>, открыт 02.10.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №8646 по адресу: 

<

...>, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 1 274 рубля 78 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 274 рубля 78 копеек.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что свою вину признала полностью и показала, что 08 декабря 2024 года, находясь в ТК «Квант», расположенный по адресу: 

<

...>, примерно в 14 часов 10 часов она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» серого цвета, кто ее владелец, она не смотрела. В этот же день она решила проверить есть ли на банковской карте деньги, и у нее в отделе, где она работает у ИП «Идоновой» в 14 часов 35 минут она пробила товар на сумму 790 рублей. После этого, она пошла в магазин «Красный Яр», который находится рядом с ТК «Квант» по ул. Дзержинского, 26, где в 15 часов 27 минут совершила покупку на суму 419 рублей 88 копеек, а именно купила конфет, рассчиталась за покупку, путем приложения банковской карты к терминалу самообслуживания. Также в этом магазине, в этот же день, в 15 часов 32 минуты она совершила покупку на сумму 64 рубля 90 копеек, купила шоколадку, рассчиталась за покупку, путем приложения банковской карты к терминалу самообслуживания. Более она покупок совершать не собиралась, вышла из данного магазина и выбросила банковскую карту в рядом стоящий около магазина мусорный бак. Когда она рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк», она понимала, что совершает незаконные действия. 26.12.2024 года она возместила ущерб в полном объеме (л.д. 62-64); 

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, 08.12.2024 года на банковском счету находились ее денежные средства в сумме 23 668 рублей 72 копейки. 08.12.2024 года она примерно в 14 часов находилась в магазине «Командор», расположенном около ТЦ «Квант» по ул. Красной Армии,10. В туалете на подоконнике, она забыла банковскую карту. Вспомнила о том, что у нее нет банковской карты, только примерно в 16 часов 00 минут, посмотрела в программу «Сбербанк Онлайн», установленную у нее в сотовом телефоне и обнаружила, что с ее счета произошли списания принадлежащих ей денежных средств, которые она не делала, а именно:

- в 14 часов 35 минут на сумму 790 рублей 00 копеек ИП ФИО3,

- в 15 часов 27 минут на сумму 64 рублей 90 копеек магазин «Красный Яр», 

- в 15 часов 32 минуты на сумму 419 рублей 88 копеек магазин «Красный Яр».

Обнаружив данные списания, она обратилась на «горячую линию Сбербанка» и ее банковскую карту заблокировали. В настоящий момент ей причинен материальный ущерб на сумму 1274 рубля 78 копеек. В настоящее время она постоянного источника дохода не имеет (л.д. 12-13);

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что 26.12.2024 года в 12 часов 00 минут она явилась в отдел полиции, где в кабинете следователя в ее присутствии и следователя, ей был возмещен ущерб в полном объеме. Ею была написана расписка о том, что она получила денежные средства в сумме 1 274 рублей 78 копеек. Претензий не имеет.

(л.д. 14-15).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-заявлением ФИО1 от 08.12.2024 года, зарегистрированным в КУСП № 43916 Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», где она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета (л.д. 8);

-протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 года, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 30-32,33), постановлением от 25.12.2024 года диск с видеозаписями признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 34);

-протоколом осмотра предметов ( документов) от 20.12.2024 года, ответа ПАО «Сбербанк» (л.д. 20-22);

-ответом ПАО «Сбербанк» исх. 101/2364 от 20.12.2024, где предоставлены выписка по расчетному счету № 

<

***>, открытого 02.10.2024 года на имя ФИО1 (л.д. 23), постановлением от 20.12.2024 года ответ от банка ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 24);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2024 года, подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Стригоцкой Н.Г. указывает на места, где рассчитывалась банковской картой, принадлежащей ФИО1, фототаблицей (л.д. 49-53, 54).

Суд принимает во внимание позицию потерпевшей, стороны защиты об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, примирении сторон, вместе с тем, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, решение вопроса об изменении категории преступления, относится к компетенции суда, который вправе, а не обязан принять такое решение. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о его личности, которая не судима, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Красный Яр», ответ из ПАО «Сбербанк» хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания

Судья О.А. Федорова