Дело № 5-159/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001260-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 октября 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные>, согласно предоставленным материалам ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемой органами МОМВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 отказалась представляться сотруднику полиции для установления ее личности, далее в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» пыталась убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивая сотрудника полиции, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, неоднократные требования остановиться не выполнила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Ч.Л.П. по адресу: 

<

адрес>. В дневное время в квартиру приехали сотрудники полиции, дверь открыла Ч.Л.П., она находилась в другой комнате, разговор не слышала. Через некоторое время вышла в коридор и попросила представиться, сотрудник полиции отказался представляться, сказав, что ранее уже представлялся, вел себя грубо. Между ними произошла словесная перепалка, сотрудник полиции попросил ее пройти медосвидетельствование. Они прошли в служебный автомобиль, где ей были одеты наручники. В квартире никакие протоколы в отношении нее и Чепик не составлялись, для какой цели ее повезли на медосвидетельствование ей не известно. В ГБУЗ «Райчихиснкая городская больница» она все время находилась в наручниках руками назад, поэтому не имела возможности хватать сотрудника полиции за одежду и убегать, о чем указано в протоколе. От медосвидетельствования она отказалась, после чего была задержана и доставлена в отделение полиции. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 отказалась представляться сотруднику полиции для установления ее личности, далее в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» пыталась убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивая сотрудника полиции, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений о предъявлении сотрудником полиции какого-либо требования ФИО1 в рамках составления административного материала по заявлению Б.В.С. о нарушении тишины в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в деле заявления и объяснения Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночное время ей мешали отдыхать, нарушая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тишину в ночное время. Просила привлечь к ответственности жильцов 

<

адрес>.

Согласно объяснению Ч.Л.П., проживающей в 

<

адрес>, она в ночное время, до 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ слушала музыку.

Каких-либо иных объяснений, от иных лиц, в том числе от ФИО1, материалы дела не содержат.

В рапорте УУП МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся лишь сведения о том, что по прибытии по вышеуказанному адресу, дверь квартиры открыла Ч.Л.П., и когда он отбирал у нее объяснение, к нему подошла незнакомая женщина и стала кричать, оскорблять его нецензурными словами, ударила его ногой по животу, отчего он испытал физическую боль. На требование о прекращении противоправных действий женщина не реагировала, после чего она была направлена на медосвидетельствование. По приезду в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» неизвестная женщина представилась ФИО1, и в ходе разговора стала продолжать свои противоправные действия, хватаясь за форменную одежду, оттолкнув его, пыталась убежать.

Доводы, изложенные в рапорте УУП МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 не могут служить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, которая предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Описанные в протоколе об административном правонарушении АО 28107344 обстоятельства не позволяют установить событие вмененного ФИО1 правонарушения и не достаточны для квалификации ее действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ и поэтому не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, невозможно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Райчихинского городского суда Ю.М. Кузнецова