Дело №1-329/2019

86RS0007-01-2019-003108-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 09 августа 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Власюк Н.Л.

обвиняемый ФИО1 

защитник Плясунова Э.Г.

представившая удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, (иные данные), судимого: (дата) мировым судьей судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде штрафа в 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 года. Штраф уплачен (дата). 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, привлечённым к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от (дата) ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. (дата) приговор вступил в законную силу. 

(дата) в (иные данные) на № км. автодороги (иные данные)» в (адрес), ФИО1, заведомо судимый за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» рег.знак №, в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 1,009 мг/л. 

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его материальное положение, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанная мера в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, нет.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от (дата) не отбыто, есть основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» рег.знак № (квитанция №) хранящийся в ОМВД России по (адрес) - вернуть по принадлежности ФИО1, результаты освидетельствования на бумажном носителе хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья