Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«20» января 2017 года г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4 в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта ФИО5, представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» по доверенности ФИО6, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением обратился военный прокурор Нижегородского гарнизона в защиту Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>», датированным ДД.ММ.ГГГГ года №, в котором, в частности, указал, что на основании телеграммы начальника штаба ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант ФИО2 убыл в служебную командировку в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным и в соответствии с заявлением на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>», ФИО2 просил выдать ему денежные средства на командировочные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обращает внимание суда также на том, что согласно платежному поручению ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства на командировочные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Военный прокурор Нижегородского гарнизона также указал, что до настоящего времени в нарушение требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет за полученные денежные средства в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» л-т ФИО2 не представил.

Согласно справке начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, числящаяся за ФИО2, составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, военный прокурор Нижегородского гарнизона утверждает, что ФИО2 причинил государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> путем непредставления авансового отчета за полученные денежные средства.

На основании изложенного, военный прокурор Нижегородского гарнизона просил суд: 

- взыскать в доход федерального бюджета в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству ущерба с военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2 сумму недостачи за выданные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» по доверенности ФИО6 и начальник названного ФИО7ФИО8 заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Кроме того, ФИО6 в судебном заседании указал, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в добровольном порядке до настоящего времени ФИО2 так и не возместил.

Ответчик ФИО2 в порядке подготовки дела к слушанию подал в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, требования, изложенные в исковом заявлении военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>», датированном ДД.ММ.ГГГГ №, он признаёт в полном объёме. 

Судьей ФИО2 положения и последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ были разъяснены и они ему понятны. 

Также, ФИО2 надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен и попросил данное гражданское дело рассмотреть без его участия, в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и выразивших просьбу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не является препятствием к рассмотрению дела. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившегося ответчика ФИО2

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Нижегородского гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в доход федерального бюджета в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству ущерба с военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2 сумму недостачи за выданные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу С.К.Горошко