Дело № 1-270/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года УР г. Можга 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Федоровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014284 от 17 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***> – ранее судимого: 

- 19 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. 

Наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июля 2016 г., наказание в виде лишения права не отбыто;

- 11 ноября 2016 г. Можгинским районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19 апреля 2016 г., и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 марта 2017 г., наказание в виде лишения права не отбыто, неотбытая часть наказания - 01 год 02 месяца 04 дня;

- 26 декабря 2017 г. Можгинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно, с испытательным сроком в 03 года. Приговор от 11 ноября 2016 г. исполнять самостоятельно.

Наказание не отбыто - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

26 июля 2018 г. около 19 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства маковая солома, без цели сбыта, в значительном размере, который он реализовал 26 июля 2018 г. около 19 час. действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, с целью незаконного хранения наркотического средства, для его использования в личных целях, без цели сбыта, на территории СНТ «Рассвет» приобрел наркотическое средство – маковую солому, сложил его в полимерный пакет и начал хранить. 26 июля 2018 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности у 

<

***> СНТ «Рассвет» в Можгинском районе УР, был задержан сотрудником полиции и у 

<

***> СНТ «Рассвет» в Можгинском районе УР у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – маковая солома, массой вещества 63 грамма, в значительном размере, незаконно хранимым ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 83), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере БУЗ УР «Можгинская районная больница МЗ УР» с 1999 г. с диагнозом 

<

данные изъяты>л.д. 84), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 августа 2018 г. № 148/2575 (л.д. 34-35), 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие у виновного заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно (л.д. 110,111), сотрудником полиции – посредственно (л.д. 109), по месту отбывания наказания посредственно (л.д. 106).

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, судим; смягчающих наказание обстоятельств, которые учтены судом, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, наличия малолетних детей у виновного; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд делает вывод о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Можгинского районного суда УР от 26 декабря 2017 г..

Согласно закону, порядок присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров регулируется правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров, и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2017 г. ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ, назначенное ему по приговору Можгинского районного суда УР от 11 ноября 2016 г., исходя из вышеприведенных требований закона, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, исчисляемый с 22 ноября 2016 г., на момент совершения подсудимым преступления по настоящему делу был частично им отбыт.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не отбытого им по приговору от 11 ноября 2016 г., а равно, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

При назначении ФИО1, 

<

данные изъяты>, основного наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ).

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 11 ноября 2016 г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 02 месяца 04 дня.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 26 декабря 2017 г..

Приговор Можгинского районного суда УР от 26 декабря 2017 г. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 632 руб. 50 коп., выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Кеппель М.И.