Дело № 1- 48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Филатова А.В., 

при секретаре: Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 21.05.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- по данным филиала по Мартыновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 05.06.2018 постановлен на учет, к отбытию наказания не приступил; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18.02.2018 по 31.03.2018, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем выставления рамы окна незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил ресивер «Триколор ТВ» стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания оставила на усмотрение суда. Указала, что материальный ущерб ей возмещен.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, повлияет на исправление подсудимого.

Назначение иного, более мягкого наказания, а также применение положений ст.73 УК РФ, положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Учитывая имущественное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 указанное преступление совершил до вынесения приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 21.05.2018, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 21.05.2018 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

Вещественные доказательства – ресивер «Триколор ТВ» оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.