ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003971-60 (2-2624/2024) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2018 ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25.10.2022 ПАО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности составляла 453 239,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 393 047,97 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 52 791,05 руб., задолженность по штрафным санкциям – 7 400 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в по основному долгу за период с 06.12.2020 по 06.10.2023 в размере 284 208,30 руб., задолженность по процентам за период с 06.09.2021 по 06.10.2023 в размере 52 791,05 руб. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 570 руб. 

В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 9), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 39), в исковом заявлении (л.д. 4), а также в письменном ходатайстве (л.д. 7) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт, согласно отчётам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, почтовая корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 43-45). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.10.2018 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит 407 700 руб., в том числе, кредит 1 – 107 700 руб., кредит 2- 300 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 06.10.2018, на неопределённый срок, срок возврата кредита 06.10.2023, с процентной ставкой 19,90 % годовых, ежемесячный платеж 10 792 руб., который оплачивается до 06 числа каждого месяца (л.д. 17-20). 

Согласно п. 14 договора потребительского кредита, ответчик согласилась с условием на передачу и/ или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16). 

25.10.2022 ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) (л.д. 22-24). 

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 26).

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06.12.2020 по 06.10.2023 в размере 284 208,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 06.09.2021 по 06.10.2023 в размере 52 791,05 руб. (л.д. 11). 

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 570 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 06.10.2018 по основному долгу за период с 06.12.2020 по 06.10.2023 в размере 284 208,30 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 06.09.2021 по 06.10.2023 в размере 52 791,05 руб., всего взыскать 336999,35

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.10.2024

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>