Дело № 1-394/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пальченковой И.В., 

при секретаре Шкаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не работающего, холостого, судимого:

- 5 июля 2017 г. Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09.02.2017 г., окончательно к 1 году 5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 09.07.2018 г., 

- 2 апреля 2019 г. Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, освобожденного по отбытию лишения свободы 30.04.2020 г.,

- 22 октября 2020 г. Бессоновским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 02.04.2019 г., окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.05.2021 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 месяц 20 дней, освобожденного 11.06.2021 г., снятого с учета по отбытию ограничения свободы 19 июля 2021 г., 

- 20 декабря 2022 г. Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22.10.2020 г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; а также совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 октября 2020 года, вступившему в законную силу 03.11.2020 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2019 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 31 октября 2022 года примерно в 21 час 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в мкр. Заря Октябрьского района г. Пензы, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером № с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и умышленно, с целью управления этим автомобилем начал управлять им, передвигаясь по улицам г. Пензы, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного). После этого 31.10.2022 г., не позднее 22 часов 5 минут напротив дома 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, однако после остановки транспортного средства, он предпринял попытку скрыться с места преступления, выбежав через водительскую дверь автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером №. 31 октября 2022 года не позднее 22 часов 5 минут ФИО2 был задержан экипажем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в составе Свидетель №3 и Свидетель №2 После доставления ФИО1 на первоначальное место оставления автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером № по адресу 

<

адрес> был передан экипажу сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в составе Свидетель №1 и ФИО5 Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, 31 октября 2022 года в 22 часа 30 минут отстранил его от управления транспортным средством, на основании этого был составлен протокол № от 31.10.2022 года. После этого инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что ФИО2 ответил отказом. Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РРФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО2 также ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе № от 31.10.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

У ФИО2, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 16 апреля 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, 1 октября 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области, вступившему в законную силу 12.10.2021 г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде ареста сроком 9 суток, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 13 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 24 сентября 2022 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 31 октября 2022 года примерно в 21 час 45 минут, находясь в мкр. Заря Октябрьского района г. Пензы, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером № Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, зная, что лишен права управления транспортными средствами, находясь в мкр. Заря Октябрьского района г. Пензы, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, умышленно сел за руль автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером № с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал движение по улицам г. Пензы.

После этого 31.10.2022 года, не позднее 22 часов 5 минут напротив дома 

<

адрес> автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером № под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, однако после остановки транспортного средства, ФИО2 предпринял попытку скрыться с места преступления выбежав через водительскую дверь автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером №. После этого 31 октября 2022 года не позднее 22 часов 5 минут ФИО2 был задержан экипажем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в составе Свидетель №3 и Свидетель №2 После доставления ФИО2 на первоначальное место оставления автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным номером № по адресу 

<

адрес>, куда прибыл другой экипаж сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в составе Свидетель №1 и ФИО5, где впоследствии ФИО2 31 октября 2022 года в 22 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 31.10.2022 года. 

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь умышленно управлял транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеназванных преступлений признал и показал, что 22 октября 2020 г. он осужден Бессоновским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. 31 октября 2022 г. в микрорайоне «Заря» г. Пензы он сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Лада Приора» с регистрационным знаком №, завел двигатель и поехал. Сотрудники ГИБДД знаками показали ему остановиться, однако он решил скрыться от них, заехал в тупик напротив дома 

<

адрес> и побежал, но сотрудники ГИБДД его задержали, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее он отказался от предложения сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что служит инспектором ДПС взвода № роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. В октябре 2022 г. в вечернее время он и Свидетель №4 по указанию дежурной части прибыли в микрорайон «Заря» на помощь инспектору ДПС Свидетель №2 и его напарнику, которые передали ему для оформления административного материала ФИО2 Рядом с патрульным автомобилем стояла припаркованная «Лада Приора». У ФИО2 наблюдались признаки опьянения. В связи с этим он отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Правосудов отказался. Потом он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Отказы ФИО2 от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксированы на видеосъемку. При оформлении материала было установлено, что ФИО2 привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности инспектора группы организации службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 31.10.2022 года в 22 часа во время рейда, проводимого им с инспектором группы ИАЗ Свидетель №3, у дома 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным знаком №, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, развернулся и направился в противоположную сторону. После этого они догнали этот автомобиль и с помощью светосигнального громкоговорящего устройства предприняли попытку остановить данное транспортное средство. Однако водитель увеличил скорость автомобиля, напротив дома 

<

адрес> заехал в тупик. После остановки транспортного средства водитель выбежал через водительскую дверь и предпринял попытку скрыться бегством, однако он всегда находился в поле их зрения и был задержан. В автомобиле других лиц не было. После этого был вызван экипаж сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе для оформления материала (т. 1 л.д. 65-66). 

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он служит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 31.10.2022 г. по сообщению дежурной части он и инспектор Свидетель №1 прибыли к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №3 и Свидетель №2 с задержанным водителем автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным знаком № ФИО2, который ранее осуждался по ст. 264.1 УК РФ. У ФИО2 наблюдались признаки опьянения: нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение. В связи с этим под видеозапись Свидетель №1 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 ответил отказом. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 также отказался (т. 1 л.д. 2-74).

Достоверность показаний вышеназванных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО2 Оснований оговаривать подсудимого у вышеназванных свидетелей не установлено. Кроме того, показания вышеназванных свидетелей соответствуют совокупности нижеисследованных судом доказательств. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 31.10.2022 г. следует, что ФИО2, в 22 часа 5 минут 31 октября 2022 г. управлявший транспортным средством «LADA 217030» с регистрационным номером № по адресу: 

<

адрес>, отстранен от управления автомобилем по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, у ФИО2 наблюдались нарушение речи и его поведение не соответствовало обстановке (т. 1 л.д. 13).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 31.10.2022 г., составленный инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1, подтверждает, что водитель транспортного средства ФИО2 при наличии у него признаков опьянения – нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, то есть достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 15). 

Видеозапись, содержащаяся на диске, которые признаны вещественными доказательствами, просмотренная согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2022 г., однозначно подтверждает отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенных инспектором ДПС (л.д. 99-105).

Порядок направления ФИО2 31 октября 2022 г. на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Вступивший в законную силу 03.11.2020 г. приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22.10.2020 г. подтверждает наличие у ФИО2 судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02.04.2019 г. (т. 1 л.д. 140). 

Вступивший в законную силу 16.04.2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 02.04.2019 г. подтверждает осуждение ФИО2 по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (т. 1 л.д. 136-137).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 01.10.2021 г., вступившим в законную силу 12.10.2021 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде 9 суток ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 126-127). 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 13.09.2022 г., вступившим в законную силу 24.09.2022 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 48).

Вышеназванные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга, являются последовательными и соответствуют установленным в суде обстоятельствам произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31 октября 2022 г. ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 31 октября 2022 г. умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем.

Учитывая, что к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО2 подвергнут на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 13.09.2022 г., вступившего в законную силу 24.09.2022 г., поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2 полностью выполнил объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поэтому они являются оконченными. 

Принимая во внимание характер совершенных деяний, способ и обстановку их совершения, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, данные о его личности, который совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет молодой возраст и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд по каждому преступлению относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т. 1 л.д. 117-118, 120-121, 155). 

Вопреки доводам защиты, оснований для признания ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку преступления совершены в условиях очевидности. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения является признаком этого преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного не добыто доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения обусловило противоправное поведение подсудимого и повлияло на его действия, формирование у него преступного умысла. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и является справедливым, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказаний не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не усматривается. 

ФИО2 подлежит назначению по каждому преступлению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наказание по вышеназванным преступлениям ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 20.12.2022 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным знаком № принадлежит подсудимому ФИО2 на праве собственности и использован им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании карточкой учета транспортного средства, выпиской из государственного реестра транспортных средств от 11.04.2023 г. (т. 1 л.д. 18, 239) и показаниями подсудимого, поэтому в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ этот автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2022 г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть отбытое по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2022 г. наказание в виде лишения свободы с 20 декабря 2022 г. до 2 октября 2023 г., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу со 2 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с регистрационным знаком 

<

***> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова