Дело № 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 308 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 26 копеек. 

В обоснование исковых требований указали, что 18 июля 2014 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 523 рубля 81 копейку под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 14 августа 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52 308 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 42 484 руб. 19 коп., просроченные проценты в сумме 7 407 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде 1270 руб. 92 коп., неустойка по ссудному договору 866 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 279 руб. 21 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является его дочь- ФИО1 Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 52 308 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 769 руб. 26 коп.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отец брал кредит своей сожительнице. При жизни отец сам оплачивал кредит. После его смерти сожительница кредит не платит. Она (ответчик) также не намерена его платить, поскольку денежные средства по кредиту получило другое лицо. В настоящее время она нигде не работает, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, поэтому средств для оплаты кредита у нее не имеется. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» 18 июля 2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 523 рубля 81 копейку под 32 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.40). В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района после смерти ФИО3 наследство приняла его дочь ФИО1 Стоимость принятого по наследству имущества превышает размер задолженности по заявленному банком иску (л.д.56-88).

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 г.: просроченная ссуда в сумме 42 484 руб. 19 коп., просроченные проценты в сумме 7 407 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде 1270 руб. 92 коп.

В соответствии с приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ неустойка, начисленная истцом за период неисполнения обязательства, с наследников не взыскивается. Соответственно в указанной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что кредит ФИО3 брал не для себя, денежные средства были переданы в пользование другому лицу, на выводы суда о взыскании задолженности по кредиту с наследника не влияют, поскольку кредит был заключен от имени наследодателя. Наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1, других наследников не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 734 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 года в размере 51162 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 58 копеек, из них: просроченная ссуда 42484 рубля 19 копеек, просроченные проценты 7407 рублей 47 копеек, проценты по просроченной ссуде 1270 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева