Дело № 2-7179/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 17 ноября 2025 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., с участием представителя ответчика Местной администрации г.о.Нальчик ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.11.2025г., представителя соответчика МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик ФИО2, действующего по доверенности от 17.07.2025г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации г.о.Нальчик ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к Местной администрации г.о.Нальчик и МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик о возложении обязанности совершить определенные действия и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 ФИО13. обратилась в суд к Местной администрации г.о.Нальчик, в котором с учетом дополнений требований просит возложить обязанность на Местную администрациюгородского округа Нальчик:

- произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и по установке поручней пандуса на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и привести их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020;

- произвести работы по увеличению площади ступеней автобусной остановки, рассположенной по 

<

адрес> и привести их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020;

- произвести работы по восстановлению беспрепятственного проезда для колясок с электрическим приводом через пешеходный переход, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул. по 

<

адрес>.;

В счет компенсации морального вреда просит истец взыскать с ответчика в ее пользу 10000 (десять) тысяч рублей.

Заявленные требования аргументированы следующим. 

ФИО4 ФИО14, является инвалидом первой группы и проживает по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, ул.

<

адрес>. Передвигается по городу преимущественно при помощи кресла-коляски с электроприводом. При посещении участка тротуара, расположенного на автобусной остановке по 

<

адрес>, истец сталкивается с трудностями и нарушениями законодательства, в части несоответствия подъема/съезда с тротуара установленным нормам, а именно: подъем/съезд на автобусную остановку очень крутой и не имеет надлежаще установленного бордюрного пандуса. Коляска истца на него не может взобраться - колеса пробуксовывают. Из-за крутого подъёма возникает риск опрокидывания.

На противоположной стороне по 

<

адрес> а, находится другая остановка, которая также не соответствует стандартам законодательства: высота площадки намного превышает уровень пола автобусов, а ступени остановки настолько узки, что невозможно беспрепятственно осуществить выход из автобуса без посторонней помощи.

Истцом 19.03.2025г. была направлена досудебная претензия в Местную администрацию городского округа Нальчик, о чем имеется письменное подтверждение в виде отметки о регистрации входящего документа. В нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ заявителю направлен не был.

В этой связи считает, что ее права как потребителя нарушены и просит в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика в ее пользу 10000 рублей.

Указывает также в заявлении истец, что на автобусной остановке по 

<

адрес> отсутствуют поручни на пандусе для инвалидов. Поручни играют важнейшую роль в обеспечении, безопасности и удобства при передвижении инвалидов-колясочников - они помогают предотвратить падения и обеспечивают дополнительную поддержку при подъеме или спуске. Помимо этого по 

<

адрес>, в непосредственной близости от места ее проживания, невозможно беспрепятственно пересечь пешеходный переход через проезжую часть, т.к. колеса кресла-коляски застревают в ливневых траншеях, расположенных по обеим сторонам перехода, прилегающих к бордюрным камням.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика было привлечено МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации г.о.Нальчик.

После окончания перерыва истец и ее представитель не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель: Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации в судебном заседании, посчитав иск необоснованным, просили суд отказать в его удовлетворении.

От представителя МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик ранее поступали возражения на иск следующего содержания.

В ходе рассмотрения искового заявления МКУ «Управление капитального строительства Местной администрации городского округа Нальчик» по делу № 20-6127/2023 Арбитражным судом КБР 17.05.2024 г. вынесено решение, обязывающее индивидуального предпринимателя ФИО5 исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по объекту «Ремонт улицы 

<

адрес> в г.о. Нальчик», а именно: в районе 

<

адрес> произвести ремонт ямы на тротуарной зоне; привести искусственные дорожные неровности на всей протяженности по 

<

адрес> в нормативное состояние в соответствии с пунктом 4 ГОСТ Р52605-206; в районе 

<

адрес> восстановить плиточное покрытие, примыкающее к тротуару прилегающих магазинов; восстановить асфальтобетонное покрытие вокруг стоек остановочных павильонов на 

<

адрес>; привести пандус, сопряженный к остановочной площадке возле 

<

адрес> нормативное состояние в соответствии с ГОСТ Р 51261-99.

На основании исполнительного листа серии ФС № 042523780 от 04.09.2024 г., выданного Арбитражным судом КБР, ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР 28.01.2025г. возбуждено исполнительное производство №21084/25/07014-ИП, то есть в отношении ИП ФИО5 инициировано принудительное исполнение решения Арбитражного суда КБР об устранении нарушений, допущенных в ходе выполнения работ по объекту «Ремонт 

<

адрес> в г.о. Нальчик» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках гарантийных обязательств.

При вышеуказанных обстоятельствах МКУ «ДДХиБ» считает, что в удовлетворении требований истца в части требований о возложении обязанности на Местную администрацию городского округа Нальчик произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса на автобусной остановке по адресу: КБР, 

<

адрес> в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 и произвести работы по установке поручней пандуса на автобусной остановке по адресу: КБР, 

<

адрес>, необходимо отказать, так как имеется вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда КБР в отношении ИП ФИО5 по тем же обстоятельствам, на основании которого 28.01.2025 г. возбуждено исполнительное производство №21084/25/07014-ИП, то есть инициировано принудительное исполнение решения суда.

Помимо изложенного, в соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту № от 27.09.2021г. «Техническое задание на ремонт 

<

адрес>» ИП ФИО5, для удобства передвижения маломобильных групп населения обязался выполнить устройство пандусов в соответствии с действующими стандартами и все работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями Контракта, СНиП, ВСН, соответственно, требования истицы обязать Местную администрацию городского округа Нальчик привести в соответствие с требованиями СП 59.13330.2020 автобусную остановку, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>, следует отнести к ненадлежащему исполнению условий названного контракта ИП ФИО5.

Относительно требований, изложенных в исковом заявлении по восстановлению беспрепятственного проезда для колясок с электрическим приводом через пешеходный переход, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, МКУ «ДДХиБ» сообщает, что все бюджетные ассигнования в целях содержания в нормативном состоянии автомобильных дорог общего пользования местного значения, предусмотренные решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик от 24.12.2024 г. № 366 «О местном бюджете городского округа Нальчик на 2025 год на плановый период 2026 и 2027 годов», распределены между главными распорядителями бюджетных средств местного бюджета городского округа Нальчик, которыми в свою очередь приняты соответствующие расходные обязательства путем заключения муниципальных контрактов для финансового обеспечения решения вопросов местного значения городского округа Нальчик.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие соответствующих источников дополнительных поступлений в местный бюджет городского округа Нальчик, выполнение дополнительных работ по содержанию в нормативном состоянии автомобильных дорог общего пользования местного значения в текущем финансовом году не представляется возможным.

Для определения возможных реальных сроков исполнения в 2026 году требований, изложенных в исковом заявлении, необходимо учитывать временные затраты на подготовку главными распорядителями бюджетных средств местного бюджета городского округа Нальчик бюджетных проектировок на 2026 год, сроков рассмотрения и проведения анализа бюджетных проектировок (схем доходов и расходов), представляемых в финансовый орган муниципального образования проекта местного бюджета городского округа Нальчик на очередной финансовый год на рассмотрение в представительный орган городского округа Нальчик, сроки принятия представительным органом городского округа Нальчик решения о местном бюджете городского округа Нальчик на очередной 2026 год и на плановый период 2027-2028 годов, сроки разработки главными распорядителями I бюджетных средств необходимой технической документации и определения первоначальной максимальной цены контракта в пределах выделенных бюджетных ассигнований для заключения муниципальных контрактов, предусматривающих выполнение работ по содержанию в нормальном состоянии автомобильных дорог общего пользования местного значения, указанных в решении суда от 29.08.2025 г., сроки осуществления процедур, предусмотренных требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных услуг» при размещении и заключении соответствующих муниципальных контрактов.

Также, необходимо учитывать сезонный характер выполнения дорожных работ в целях соблюдения установленных технологических требований к таким видам работ как устранение дефектов покрытия проезжей части (апрель - октябрь), оказывающий влияние на сроки их исполнения.

В свою очередь, согласно пункту 4 распоряжения Местной администрации городского округа Нальчик от 08.07.2025 г. № 135, срок представления главными распорядителями бюджетных средств местного бюджета городского округа Нальчик в Департамент финансов Местной администрации городского округа Нальчик бюджетных проектировок на 2026 год установлен до 08.09.2025г.

В соответствии со статьей 53 решения Совета местного самоуправления городского округа Нальчик от 31.01.2014 г. № 169 «Об утверждении положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городском округе Нальчик» внесение Местной администрацией городского округа Нальчик на рассмотрение представительного органа проекта решения о местном бюджете городского округа Нальчик на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов, осуществляется не позднее 15 ноября текущего года.

Объем бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение реализации мероприятий, предусмотренных муниципальными программами городского округа Нальчик, в том числе объем бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, предусмотренных программой «Дорожное хозяйство» муниципальной программы городского округа Нальчик «Развитие транспортной системы в городском округе Нальчик», в рамках которой и осуществляются расходы на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования, утверждается решением о местном бюджете городского округа Нальчик по соответствующей каждой программе целевой статье расходов бюджета в соответствии с перечнем и структурой муниципальных программ, определенными местной администрацией муниципального образования. Муниципальные программы подлежат приведению в соответствие с решением о бюджете не позднее 01.02.2026 года.

Срок осуществления процедур, предусмотренных требованиями Федерального закона № 44-ФЗ, при размещении и заключении соответствующих муниципальных контрактов, составляет до одного месяца.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Статьей 2 названного Федерального закона определено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно статье 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам (пункт 1 части 1).

Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, а также оказания им при этом необходимой помощи устанавливается федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленных сферах деятельности, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, исходя из финансовых возможностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, организаций (часть 2).

Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ (ред. от 15.04.2022) "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 13) и Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (п. 5 ч. 1 ст. 14) обязанность по надлежащему содержанию и ремонту дорог местного значения возложена на органы местного самоуправления.

Статьей 34 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ (ред. от 15.04.2022) "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность (включая и ремонт дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Формирование расходов местного бюджета на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения осуществляется в соответствии с правилами расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели на основании нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения с учетом необходимости приведения транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог местного значения в соответствие с требованиями технических регламентов. Нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели утверждаются органом местного самоуправления.

Исходя из этих положений закона Местная администрация городского округа Нальчик как орган местного самоуправления, ответственный за финансовое обеспечение надлежащего содержания автомобильных дорог местного значения на территории городского округа, а также тротуаров, остановочных комплексов, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Местная администрация г.о.Нальчик.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО4 ФИО15, является инвалидом первой группы и проживает по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, ул.

<

адрес>. Передвигается по городу преимущественно при помощи кресла-коляски с электроприводом. При посещении участка тротуара, расположенного на автобусной остановке по 

<

адрес>, истец сталкивается с трудностями и нарушениями законодательства, в части несоответствия подъема/съезда с тротуара установленным нормам, а именно: подъем/съезд на автобусную остановку очень крутой и не имеет надлежаще установленного бордюрного пандуса. Коляска истца на него не может взобраться - колеса пробуксовывают. Из-за крутого подъёма возникает риск опрокидывания.

На противоположной стороне по 

<

адрес>, находится другая остановка, которая также не соответствует стандартам законодательства: высота площадки намного превышает уровень пола автобусов, а ступени остановки настолько узки, что невозможно беспрепятственно осуществить выход из автобуса без посторонней помощи.

Истцом 19.03.2025г. была направлена досудебная претензия в Местную администрацию городского округа Нальчик, о чем имеется письменное подтверждение в виде отметки о регистрации входящего документа. 

В нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ заявителю направлен не был.

В ходе производства по делу согласно судебному поручению МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик был составлен акт от 17.10.2025г., согласно которому в результате обследования установлено, что в нарушение требований СП 59.13.330.2020 обследуемый пандус не оборудован двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м.; в ходе замеров установлено, что уклон в сторону спуска обследуемого пандуса, в нарушение требований СП 59.13.330.2020 составляет 38 %, тогда как не должен превышать от 5 до 10 %., пандус, расположенный на автобусной остановке по адресу: КБР, 

<

адрес>, не соответствует требованиям СП 59.13.330.2020.

Вместе с тем МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик и ГКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации г.о.Нальчик уклонились от поручения суда составить аналогичные акты по 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Таким образом, доказательств о приведении спорных объектов в соответствие со СНиП материалы дела не содержат. 

Что касается взаимоотношений между органом местного самоуправления и компанией осуществляющей ремонт улиц, то суд не принимает во внимание эти обстоятельства, поскольку орган местного самоуправления несет ответственность за содержание улиц, дорог, тротуаров и остановочных комплексов. Более того суд неоднократно предоставлял органу местного самоуправления время для исправления нарушений, однако действенных мер по устранению этих нарушений, органом местного самоуправления так и не совершено. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности на Местную администрацию городского округа Нальчик:

- произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и по установке поручней пандуса на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и привести их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020;

- произвести работы по увеличению площади ступеней автобусной остановки, расположенной по 

<

адрес> «а» и привести их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020;

- произвести работы по восстановлению беспрепятственного проезда для колясок с электрическим приводом через пешеходный переход, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул. по 

<

адрес>.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, размер которого истцом определен в 10000 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако не по основаниям нарушения ответчиком Закона «О защите прав потребителей», а в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так при решении вопроса о компенсации морального вреда суды обоснованно исходили из требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены. Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частно-правовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В данном случае имеет место нарушение неимущественных прав истца. Нарушено обеспечение инвалида равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Местной администрации г.о.Нальчик в пользу ФИО4 ФИО16. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО17 (паспорт серии № №) к Местной администрации г.о.Нальчик (ИНН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на местную администрацию городского округа Нальчик:

- произвести работы по ремонту тротуара и установлению бордюрного пандуса и по установке поручней пандуса на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и привести их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020;

- произвести работы по увеличению площади ступеней автобусной остановки, расположенной по 

<

адрес> «а» и привести их в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020;

- произвести работы по восстановлению беспрепятственного проезда для колясок с электрическим приводом через пешеходный переход, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул. по 

<

адрес>.

Взыскать с Местной администрации г.о.Нальчик в пользу ФИО4 ФИО18 в счет компенсации морального вреда 10000 (десять) тысяч рублей.

Исковые требования ФИО4 ФИО19 к МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик о возложении обязанности совершить определенные действия и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года. 

Председательствующий А.В.Маржохов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>