к делу № 2-1413/2025

УИД 23RS0040-01-2024-009034-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 февраля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты в ОСФР по Краснодарскому краю. В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат ежемесячно перечислялись на его счет в банке. 13.05.2024 в ОСФР по Краснодарскому краю поступили сведения ЕГР ЗАГС, согласно которым ФИО3 умер 24.12.2023, в связи с чем, 17.05.2024 вынесены решения о прекращении выплаты пенсии, ЕДВ и КТЛ. Таким образом, право на получение пенсии ФИО3 утрачено с 01.01.2024. ОСФР по Краснодарскому краю в период с 24.12.2023 по 13.05.2024 не располагало сведениями о смерти ФИО2, поскольку государственная регистрация смерти произведена 07.05.2024 и данные сведения поступили лишь 13.05.2024. На момент поступления сведений о смерти суммы пенсионных выплат за январь, февраль, март, апрель и май 2024 года были перечислены на его счет в банк, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии. Таким образом, перечисленные после месяца смерти суммы пенсионных выплат являются излишне выплаченными суммами и должны быть возвращены в бюджет ОСФР по Краснодарскому краю.

При этом между ОСФР по Краснодарскому краю и банком 01.12.2015 заключен договор о порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк» и ОСФР по Краснодарскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации. В связи с чем, 21.05.2024 ОСФР по Краснодарскому краю в банк направлен список на возврат сумм пенсионных выплат ФИО2 Банком произведен частичный возврат в размере 125 792,95 рублей, и отчет о невозможности возврата полной суммы, так как денежные средства в размере 81 838,17 рублей получены доверенным лицом – ФИО1

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю излишне полученные суммы пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО3 за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 81 838,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится пенсионерам за текущий месяц.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. 

В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат ежемесячно перечислялись на его счет в Отделение № 8619 ПАО «Сбербанк».

13.05.2024 в ОСФР по Краснодарскому краю посредством межведомственного взаимодействия на федеральном уровне поступили сведения ЕГР ЗАГС, согласно которым ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании сведений о смерти ФИО2 17.05.2024 ОСФР по Краснодарскому краю вынесены решения о прекращении выплаты пенсии, ЕДВ и КТЛ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на получение пенсии ФИО3 утрачено с 01.01.2024.

ОСФР по Краснодарскому краю в период с 24.12.2023 по 13.05.2024 не располагало сведениями о смерти ФИО2, поскольку государственная регистрация его смерти произведена 07.05.2024 (актовая запись N?170№) и данные сведения поступили лишь 13.05.2024.

На момент поступления в ОСФР по Краснодарскому краю сведений о смерти ФИО2 суммы пенсионных выплат за январь, февраль, март, апрель и май 2024 года были перечислены на его счет в банк, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии. 

Таким образом, перечисленные после месяца смерти суммы пенсионных выплат ФИО2 являются излишне выплаченными суммами и должны быть возвращены в бюджет ОСФР по Краснодарскому краю.

При этом 01.12.2015 между ОСФР по Краснодарскому краю и ПАО «Сбербанк» заключен договор № 30013001 о порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк» и ОСФР по Краснодарскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Договора стороны осуществляют обмен информацией и документами в электронной форме.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Договора Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, зачисленных на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, на основании запроса ОСФР по Краснодарскому краю. Возврат сумм пенсии в этом случае осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. Банк информирует ОСФР по Краснодарскому краю о невозможности перечисления указанных сумм с указанием причины.

21.05.2024 ОСФР по Краснодарскому краю в ПАО «Сбербанк» направлен список на возврат сумм пенсионных выплат ФИО2 за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в сумме 207 631,12 рублей, из них 176 301,25 рублей - сумма пенсии, 25 329,87 рублей - сумма ЕДВ, 6 000 рублей - сумма КТЛ.

ПАО «Сбербанк» произведен частичный возврат в размере 125 792,95 рублей, в электронной форме дан ответ - отчет о возврате сумм с кодом невозврата «HB&», что означает невозможность возврата полной суммы, так как денежные средства получены доверенным лицом – ФИО1

Размер ущерба в результате неправомерного получения ответчиком сумм пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО2 за январь-май 2024 года составил 81 838,17 рублей.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшегодоверенность.

Пунктом 4 ст.1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекатьпреимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001N? 167-Ф3 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет фонда является консолидированным.

Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерациинедопустимо.

Приложенные документы подписаныэлектронной подписью на момент их формирования и размещения в базах данных выплатных дел ОСФР по Краснодарскому краю, графическое воспроизведение подписи уполномоченным должностным лицом не производится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю излишне полученные суммы пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО2 за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 81 838 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко