Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-1210/2025, УИД: 61RS0031-01-2025-001401-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1, с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 16 декабря 2024 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 654653 рубля 6 копеек, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № №, ответчик добровольно решение суда не исполняет, в рамках данного исполнительного производства взыскателю перечислены следующие денежные средства: 23 мая 2025 года - 9749 рублей 27 копеек, 10 июня 2025 года – 314361 рубль 92 копейки, 11 июня 2025 года – 17304 рубля 94 копейки, 8 июля 2025 года – 170 рублей 62 копейки.

На основании изложенного истцом заявлено:

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80584 рубля 55 копеек за период с 17 декабря 2024 года по 25 августа 2025 года, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 августа 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), в суд не явился, явка представителя не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно апелляционному определению Ростовского областного суда от 16 декабря 2024 года решение Егорлыкского районного суда от 27 сентября 2024 года изменено в части взыскиваемой суммы доли прибыли, полученной в результате деятельности КФХ и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долю прибыли, полученной в результате деятельности КФХ за период с 2021 года по 2023 год в сумме 654643 рубля 6 копеек.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 6 мая 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №.

Из материалов исполнительного производства (л.д. 26-47), следует, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству осуществлены следующие транзакции: 8 июля 2025 года – 170 рублей 62 копейки; 11 июня 2025 года – 17304 рубля 94 копейки; 10 июня 2025 года – 10 копеек; 10 июня 2025 года – 314361 рубль 92 копейки; 23 мая 2025 года – 9749 рублей 27 копеек.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания процентов за период с 17 декабря 2024 года по 25 августа 2025 года в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, однако при разрешении спора суд отклоняет представленный истцом расчет, как арифметически не верный, а потому расчет произведен судом самостоятельно:

Сумма долга на начало периода: 654643 рублей 6 копеек (исходя из заявленных исковых требований).

Период начисления процентов:

с 17.12.2024 по 25.08.2025 (252 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

17.12.2024 – 31.12.2024

15

366

21

5 634,22

654 643,06

01.01.2025 – 23.05.2025

143

365

21

53 860,09

654 643,06

23.05.2025

644 893,79

Частичная оплата долга ?9 749,27 ?

Частичная оплата долга #1

24.05.2025 – 08.06.2025

16

365

21

5 936,56

644 893,79

09.06.2025 – 10.06.2025

2

365

20

706,73

644 893,79

10.06.2025

330 531,87

Частичная оплата долга ?314 361,92 ?

Частичная оплата долга #2

10.06.2025

330 531,76

Частичная оплата долга ?0,11 ?

Частичная оплата долга #5

11.06.2025 – 11.06.2025

1

365

20

181,11

330 531,76

11.06.2025

313 226,82

Частичная оплата долга ?17 304,94 ?

Частичная оплата долга #3

12.06.2025 – 08.07.2025

27

365

20

4 634,04

313 226,82

08.07.2025

313 056,20

Частичная оплата долга ?170,62 ?

Частичная оплата долга #4

09.07.2025 – 27.07.2025

19

365

20

3 259,22

313 056,20

28.07.2025 – 25.08.2025

29

365

18

4 477,13

313 056,20

Итого сумма процентов составляет 78689 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, с учетом принципа необходимости рассмотрения гражданского дела в пределах заявленных исковых требований, требование о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 26 августа 2025 года до момента фактического исполнения обязательств, удовлетворению не подлежит, поскольку факт неисполнения обязательств еще не наступил; взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается; между тем в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ), а потому истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при не исполнении обязанности выплаты взысканных денежных средств, при это требование о взыскании таких процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлено (аналогичная позиция отражена в кассационном определении Московского городского суда от 30 мая 2019 года № 4г-6525/2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч, 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы гражданского дела не представлен документ, подтверждающий несение таких расходов истцом.

Поскольку предъявление ФИО1 иска связано с нарушением её прав ответчиком – ФИО2, то на ответчика необходимо возложить обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3905 рублей 60 копеек (4000*97,64%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> с ФИО2, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2024 года по 25 августа 2025 года в сумме 78689 рублей 10 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3905 рублей 60 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2025 года.