ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимого фио, и его адвоката в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, холостого, имеющего дочь фио, паспортные данные, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а именно: 

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств, психотропных веществ в период с точно неустановленного дознанием времени, но не позднее 16 февраля 2025 года до его задержания 13 марта 2025 года неоднократно предоставлял наркозависимым лицам помещение квартиры, расположенной по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, для немедицинского потребления наркотических средств, психотропный веществ, а именно: лично впускал лиц, являющихся потребителями наркотических средств, психотропных веществ, в свое жилище и давал им свое устное согласие на использование своего жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, психотропных веществ. С этой целью ФИО1 в указанный период времени в качестве оплаты за систематическое предоставление помещений своей квартиры получал от приходивших к нему лиц наркотические средства, психотропные вещества, обеспечивая при этом комфортное нахождение лиц, являющихся потребителями наркотических средств, психотропных веществ в его квартире и создавая необходимые для этого условия. 

Так, 16 февраля 2025 года примерно в 02 часа 55 минут ФИО1, заведомо зная, что фио потребляет наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, предоставил ей квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и фактически проживает, после чего при помощи колбы 16 февраля 2025 года примерно в 03 часа 00 минут, последняя употребила путем курения наркотическое средство, при этом за использование квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 получил часть наркотического средства. Далее фио покинула данную квартиру, после чего была задержана сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-КЗ-970 от 16 февраля 2025 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», у фио установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенона) – производного N-метилэфедрона и его метаболитов, 4-хлорметкатинона (клефедрона) – производного эфедрона (меткатинона) и его метаболитов, и 26 февраля 2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 288 адрес по делу об административном правонарушении № 5-243/2025 от 26.02.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. 

17 февраля 2025 года примерно в 22 часа 25 минут ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, заведомо зная, что фио и фио, потребляют наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, предоставил им квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и фактически проживает, а также колбу, с помощью которой 17 февраля 2025 года примерно в 22 часа 30 минут, последняя потребила путем курения наркотическое средство. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-КЗ-1013 от 18 февраля 2025 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», у фио установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенона) – производного N-метилэфедрона и его метаболитов, 4-хлорметкатинона (клефедрона) – производного эфедрона (меткатинона) и его метаболитов, и 26 февраля 2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 288 адрес по делу об административном правонарушении № 5-244/2025 от 26.02.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

19 февраля 2025 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что фио и фио, потребляют наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, предоставил им квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и фактически проживает, а также две колбы, с помощью которых 19 февраля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, последние потребили путем курения наркотическое средство, при этом за использование квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 получил часть наркотического средства. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-КЗ-1046 от 19 февраля 2025 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», у фио установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств каннабиноидов (9-ТГК-СООН) 110 нг/мл, 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенона) – производного N-метилэфедрона и его метаболитов, 4-хлорметкатинона (клефедрона) – производного эфедрона (меткатинона) и его метаболитов, и 26 февраля 2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 288 адрес по делу об административном правонарушении № 5-245/2025 от 26.02.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

13 марта 2025 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, предоставил помещение квартиры гражданину фио и фио для употребления психотропного вещества — Амфетамин и наркотического средства - Каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН)>200 нг/мл, Метадон и его метаболит ЭДДП, Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон)-производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты, после чего он (ФИО1), получил от него в качестве вознаграждения указанные: психотропное вещество и наркотическое средство, которые они вместе употребили. После чего у фио 13 марта 2025 года согласно Акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-КЗ-1519 от 13 марта 2025 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ» наркологии ДЗМ» было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества – Амфетамин и наркотических средств - Каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН)>200 нг/мл, Метадон и его метаболит ЭДДП, Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон)-производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты.

Затем 13 марта 2025 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, был произведен осмотр квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, в результате, которого были обнаружены и изъяты: две стеклянные колбы, на поверхностях которых, имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массы наркотического средства, в составе следов не предоставляется возможным ввиду микроскопически малого содержания на предоставленных объектах, что свидетельствует о том, что ФИО1 в своей квартире осуществлял систематическое предоставление помещение для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.                             

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.                     

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 232 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 267-7 от 16.04.2025, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Имеющиеся у фио изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоцианально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет.  

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который несудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, на основании ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личности подсудимого суд, считает, что исправление подсудимого, невозможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, что будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК Российской Федерации   

Отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении, на основании ст. 58 ч. 1 УК Российской Федерации, при этом на основании ст. 75.1 УИК Российской Федерации, учитывая, что оснований для заключения под стражу в зале суда не имеется, а поэтому суд определяет, что он должен следовать в колонию-поселение для отбытия наказания самостоятельно.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы /УФСИН РФ по адрес / для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: две трубки типа «выпариватель» на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящиеся на складе вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес 

/квитанция № 0002229 от 16.06.2025/, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья