Дело №2-1083/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 18 июля 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица Демида Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года по договору купли-продажи он приобрел у Демида Н.А. трактор МТЗ-80, 1980 года выпуска, синего цвета, заводской номер ..., за 5000 рублей. 29 мая 2018 года истец обратился с заявлением в инспекцию Гостехнадзора по Выселковскому району для внесения изменения в регистрационные сведения, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, где ему было отказано по причине того, что отсутствуют необходимые документы, а именно: паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, государственные знаки, предусмотренные п.2.8.6.1 Правилам государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года. При этом указано, что данный трактор в базе ГТН находится в архиве с 06 сентября 2011 года. Прежний владелец движимого имущества - Демида Н.А. не представил истцу вышеуказанные документы. Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на данный трактор препятствует ФИО1 осуществить регистрацию указанного имущества. Согласно заключению экспертизы №... от 29 мая 2018 года, выполненной ИП ФИО2 следует, что представленный на экспертизу трактор МТЗ-80 соответствует требованиям безопасности жизнедеятельности, так как технические характеристики трактора соответствуют требованиям завода-изготовителя. Дальнейшее использование трактора МТЗ-80 возможно. Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на трактор МТЗ-80, год выпуска 1980, цвет синий, заводской №..., двигатель №..., мощность двигателя 55/75.

Истец Школьный В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что с 2011 года он открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным. 

Представитель ответчика – администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района – ФИО3 - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при отсутствии прав третьих лиц на имущество, удовлетворить исковые требования.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, - Демида Н.А. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1. Пояснил, что истец с 2011 года он открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным. 

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в редакции от 23.06.2015 г.) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

Согласно договору купли-продажи от (__)____ года (л.д.5-7) следует, что Школьный В.А. приобрел у Демида Н.А. трактор МТЗ-80, 1980 года выпуска, синего цвета, заводской номер ... за 5000 рублей.

В соответствии с заявлением от 29 мая 2018 года, поданным истцом в инспекцию Гостехнадзора по Выселковскому району для внесения изменения в регистрационные сведения, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, следует, что ФИО1 было отказано по причине того, что отсутствуют необходимые документы, а именно: паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, государственные знаки, предусмотренные п.2.8.6.1 Правилам государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года. При этом указано, что данный трактор в базе ГТН находится в архиве с 06 сентября 2011 года (л.д.8).

Согласно заключению экспертизы №... от 29 мая 2018 года, выполненной ИП ФИО2 (л.д.9-33) следует, что представленный на экспертизу трактор МТЗ-80 соответствует требованиям безопасности жизнедеятельности, так как технические характеристики трактора соответствуют требованиям завода-изготовителя. Дальнейшее использование трактора МТЗ-80 возможно.

На основании ответа №... от 13 июля 2018 года начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району на запрос суда, следует, что трактор МТЗ-80, 1980 года выпуска, синего цвета, заводской номер №..., в розыске не значится.

Пояснениями третьего лица подтверждается период пользования 

Необходимые условия для приобретения права собственности в соответствии со ст.234 ГК РФ истцом выполнены, притязаний на спорное имущество иными лицами не заявлено, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право собственности на трактор МТЗ-80, год выпуска 1980, цвет синий, заводской №... двигатель №..., мощность двигателя 55/75.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский