ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Слюдянский районный суд Иркутской области 

Юридический адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский район,

<

...>.

20 января 2017 года город Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Калашникова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2/2017 в отношении 

А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами.

Также разъяснено право, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело.

Разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1, "ДАТА" в 18 час 45 минут на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" федеральной автодороги Р-258 А., управляя транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, покинул свое водительское место, оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие произвольное движение транспортного средства, вследствие чего транспортное средство "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** совершило самопроизвольное движение задним ходом и наезд на гр.Б.. В результате ДТП Б. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В настоящем судебном заседании А. вину признал и пояснил, что "ДАТА" он на своем автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", базовая модель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** двигался из г.Иркутска в г.Улан-Удэ, остановился на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" км федеральной трассы, заехав в дорожный «карман», чтобы купить ягоду; двигатель не глушил, поставил рычаг в нейтральное положение, включил ручной тормоз и вышел из автомобиля. Через 2-3 минуты он услышал крик, оглянувшись, увидел, что его автомобиль скатился с уклона и под ним находится человек. Затем люди приподняли его автомобиль и извлекли мужчину. 

Потерпевший Б. пояснил, что "ДАТА" около 18-19 часов он вместе со своим другом В. приехали в г.Байкальск, чтобы купить ягоду, остановились на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" км возле вывески «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стали ходить по торговому ряду. Автомашину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" он не видел, только почувствовал сильный удар в спину, от которого он упал. Он увидел, что на него наехал автомобиль, протащил его по асфальту, в результате чего он получил телесные повреждения, указанные в медицинских документах и в заключении эксперта. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ было возбуждено инспектором ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 "ДАТА" по тем основаниям, что "ДАТА" в 18 час 30 минут на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" федеральной автодороги Р-258 А. не принял исчерпывающие меры для предотвращения самопроизвольного движения транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, в результате чего данный автомобиль совершил самопроизвольный наезд на гр.Б., которому причинены телесные повреждения (л.д.4).

Из телефонного сообщения фельдшера ДСМП Г., поступившему в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району "ДАТА" в 19 час 55 мин, следует, что на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" трассы Иркутск-Чита с ДТП обслужен гр.Б., 36 лет, установлен диагноз: рваная рана внутренней поверхности в области правого локтевого сустава, закрытая травма грудной клетки справа, рваная рана нижней трети правой голени (л.д.3).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от "ДАТА" и схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от "ДАТА" профиль дороги – уклон в сторону г.Иркутска, дорожное покрытие асфальтированное, состояние дороги удовлетворительное, у транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** положение рычагов ручного тормоза и переключения передач – включен, нейтральное. 

Из объяснения свидетеля В. следует, что "ДАТА" около 18 часов он вместе со знакомым Б. приехали приобрести клубнику, остановились возле стелы «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», вышли из машины, чтобы узнать цены. В этот же момент остановился автобус «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" цвета гос.№ ***, Б. стоял к нему спиной. В этот момент автобус, в котором не было водителя, но двигатель работал, покатился задним ходом и наехал на Б.. Увидев это, он побежал, сел за руль данной автомашины и увидел, что автомашина стояла на ручном тормозе. Тут же подбежал хозяин этой автомашины. После чего автомашину приподняли руками и вытащили Б. из-под нее (л.д.6). 

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела. Показания потерпевшего, свидетеля, самого А. согласуются с другими доказательствами, представленными в дело, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Поэтому судья находит обоснованным вменение А. нарушение требований пункта 12.8 ПДД РФ, поскольку им не были приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.

Получение потерпевшим Б. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается телефонным сообщением, а также медицинскими документами и заключением судебно-медицинского эксперта № *** от "ДАТА", из которого следует, что у Б. имеются телесные повреждения – синдром сдавления правой половины грудной клетки, правой веръхней конечности и обширные скальпированные инфицированные раны правой подмышечной области, правой верхней конечности, левой голени с разрывом дермального слоя кожи, которые причинены действием тупых твердых предметов, относятся к категории повреждений, причинивших средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, и могли быть причинены 15.07.2016г при ДТП (л.д.18-19).

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

А. является субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения А. от административной ответственности судья не усматривает. 

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также привлечение его к административной ответственности впервые, заглаживание вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая административное наказание, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшего, просившего назначить А. минимальное наказание, поскольку А. принес ему извинения и возмещал вред. Также судья учитывает, что наличие права управления транспортным средством является единственным источником дохода А.. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, виновным по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

А. уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: № ***

УФК по Иркутской области

р/сч № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск 

БИК № ***

ОКТМО № ***

КБК № ***

УИН: № ***. 

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: