№22-6042/2021

1 инст: Фроленко С.И..

Красноярский краевой суд 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 10 августа 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий судья Щипанов А.Л.;

-помощник судьи: Климас О.В.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семёновой А.Е.; 

-защитника осужденного Скорика А.В. – адвоката Алексеевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скорика А.В. на приговор Ачинского 

<

адрес> от 4 июня 2021 года в отношении

Скорика ФИО9, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.05.2020 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 19.05.2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от 19.05.2020 года, и по совокупности приговоров окончательно Скорику ФИО10 назначен 1 год и 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скорику ФИО11 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания Скорику А.В. период его содержания под стражей с 16.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление защитника, которая поддержал апелляционную жалобу и мнение прокурора, которая просила приговор оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Скорик осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно приговору 15 февраля 2021 года, около 15 часов 30 минут, Скорик А.В., находясь у 

<

адрес>, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного потребления, с ранее знакомым ему К., (

<

данные изъяты>.). 

15 февраля 2021 года, около 15 часов 32 минут, находясь около 

<

адрес> Скорик А.В. совместно К., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, по заранее достигнутой договоренности с К. о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «Prestigio», имеющего выход в сеть «Интернет», действуя совместно и согласованно с К. осуществил в интернет-магазине «Lucky» заказ на приобретение синтетического наркотического средства, после чего, по полученным реквизитам, рассчитался за его приобретение путем Он-лайн перевода денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей К.

15 февраля 2021 г., около 19 часов, Скорик А.В. и К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, получив сведения о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством, на автомобиле такси направились по координатам места «закладки-тайника» с наркотическим средством, в результате чего, прибыли на участок местности, расположенный в 300 м от сторожки гаражного общества № 

<

адрес> края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 15 февраля 2021 г., около 19 часов 30 минут, Скорик А.В., действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности с К., находясь в гаражном обществе на вышеуказанном участке местности, нашел лежавшую в снегу «закладку-тайник» с наркотическим средством, тем самым, Скорик А.В. и К., бесконтактным способом через «закладку-тайник», незаконно приобрели наркотическое средство - вещество, находящееся в изоляционной ленте, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей постоянной массой не менее 0,802 гр., в значительном размере.

С целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства в значительном размере, Скорик А.В. передал его К., который достал из изоляционной ленты полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего часть наркотического средства на указанном месте Скорик А.В. совместно с К. употребили путем курения, тем самым добровольно ввели себя в состояние наркотического опьянения. После чего, К., оставшуюся часть незаконно приобретенного ими наркотического средства общей постоянной массой 0,802 грамма разделил на две части, одну из которых массой 0,234 грамма передал для дальнейшего хранения без цели сбыта Скорику А.В., а оставшуюся часть массой 0,568 грамма оставил себе для дальнейшего личного потребления, тем самым, Скорик А.В., совместно с К., во исполнение совместного преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, стали осуществлять дальнейшее незаконное хранение ранее приобретенного ими наркотического средства. 

15 февраля 2021 г., около 20 часов 20 минут, Скорик А.В. и К., были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» на участке местности, расположенном около гаражного бокса 

<

адрес> и доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра Скорика А.В., проведенного в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 04 минут 15 февраля 2021 г., у него было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство. Также в ходе личного досмотра К., проведенного в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 45 минут 15 февраля 2021 г., у него было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта № 186 от 02.03.2021 г., незаконно приобретенное Скориком А.В. вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого у Скорика А.В. наркотического средства составила 0,234 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 183 от 02.03.2021 г., незаконно приобретенное К., вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого у К., наркотического средства составила 0,568 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, Скорик А.В., результате совместных согласованных преступных действий с К., без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел и хранил в период с 19 часов 30 минут 15 февраля 2021 г. до 20 часов 53 минут 15 февраля 2021 года, вещество общей постоянной массой не менее 0,802 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Скорик просит смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы, полагая, что суд незаконно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание, что преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, так как его соучастник невменяем.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя—помощника 

<

адрес> ФИО4 поступили возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Скорика постановлен по правилам ст. 316 – 317, 226.9 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Сазонов согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился в том, что предъявленное обвинение подсудимого понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Согласно аудио протоколу судебного заседания суд разъяснил Скорику последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности его последующего обжалования по фактическим обстоятельствам. Скорик пояснил, что последствия ему понятны.

Суд исследовал и оценил доказательства, которые приведены в обвинении. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228УК РФ относится к категории средней небольшой тяжести.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Наказание Скорику назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61 и ч. 5 ст.62, 63 УК РФ. Его мера является справедливой. Оснований для его смягчения не имеется. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64 ч. 1, 2 ст. 52.1 УК РФ обоснованы. Апелляционный суд с ними согласен.

Назначая наказания по совокупности приговоров, суд законно и обоснованно применил правила ст.70 УК РФ.

Апелляционный не находит оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ согласованными и совместными действиями с К. и признания этого как совершение преступления группой лиц, т.е. обстоятельством отягчающим наказание.

Так, суд первой инстанции указал в приговоре, что преступление совершено с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с наличием у него психического расстройства, которое лишает его возможности принять участие в судебном заседании. Из уголовного дела видно, что в отношении этого лица уголовное дело не прекращалось, невменяемым, вопреки доводам апелляционной жалобы, оно не признано.

При наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, поскольку уголовным законом не предусмотрен квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств группой лиц, суд вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ, совершение преступления группой лиц влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание, что преступление совершено Скориком в составе группы лиц, т.к. данное обстоятельство имеет существенное значение при решении вопроса о наказании и в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ подлежит учету. Выводы суда в этой части основаны на исследованных доказательствах.

Таким образом нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса, оснований для изменения или отмены приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-приговор 

<

адрес> от 4 июня 2021 года в отношении Скорика ФИО12 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л.Щипанов