Дело № 1-998/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 октября 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника К., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени, ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутым административному наказанию по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием Этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, пренебрегая требованиями п.п. 12 п. 2 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ. согласно которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии и п. 1 статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которой производство и оборот алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, до момента проведения проверки прокуратурой 

<

адрес> Санкт-Петербурга и сотрудниками ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. умышленно, путем выражения воли в виде заключения договора публичной оферты, в соответствии с п. 2 статьи 494 ГК РФ, осуществил в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 40Н, лит. А, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД, РНК не состоит, работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Суд полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АХАДА оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 1

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова