УИД 23RS0040-01-2025-004096-04

К делу № 2-3750/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Агентство по возврату долгов «СТОЛИЧНОЕ», АО КБ «Ситибанк» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд гор. Краснодара к ООО Агентство по возврату долгов «СТОЛИЧНОЕ», АО КБ «Ситибанк» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 07 мая 2015г. заключил кредитный договор с «СИТИБАНК» АО КБ на сумму 375 845,86 рублей сроком на 5 лет, далее именуемый Кредитный договор. «СИТИБАНК» АО КБ передало права требования по договору займа ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» на основании договора цессии, о чем ФИО1 не был письменно уведомлен, в связи с чем денежные средства не мог перечислять в «СИТИБАНК» АО КБ, не мог вносить оплату по кредиту, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены только частично в сумме 53 845,86 руб. с просрочками. В следствии чего, при попытке получить кредит в других банках, ФИО1 сообщают о том, что кредит не может быть выдан по причине наличия плохой кредитной истории. Истец полагает, что данная информация является недостоверной, поскольку перед ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» он не имеет никаких обязательств. ФИО1 подал заявление о внесении изменений в кредитную историю, хранящуюся в Банке кредитных историй несколько месяцев назад. Однако, изменения в кредитную историю не внесены. При этом, Банк и агентство по взысканию задолженности продолжает предоставлять в БКИ несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным и нарушает его законные права и интересы. Считает незаконными действия ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» по предоставлению в БКИ сведений в отношении ФИО1 о наличии у него просроченной задолженности, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать АО КБ «СИТИБАНК» передать в Бюро кредитных историй в отношении ФИО1 информацию об исключении сведений о кредитном договоре от 07 мая 2015г. заключенным между СИТИБАНК АО КБ и ФИО1. Обязать ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» передать в Бюро кредитных историй в отношении ФИО1 информацию об исключении сведений о кредитном договоре от 07 мая 2015г. заключенным между СИТИБАНК АО КБ и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на их законность и обоснованность.

Ответчик ООО «Агентство по возврату долгов (ООО Столичное АВД)» в судебное заседание не явилось, своевременно уведомлен путем направления электронной судебной повестки (ШПИ 80406913370364), которая получена адресатом 06.10.2025г.. В материалах дела содержатся возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик АО КБ «СИТИБАНК» в судебное заседание не явилось, своевременно уведомлен путем направления электронной судебной повестки (ШПИ 80406913370319), которая получена адресатом 02.10.2025г.. В адрес суда направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии сч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 2 Закона «О кредитных историях» определено целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3.1. ст. 5 Закона № 218-ФЗ «О кредитных историях». Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 5 Закона № 218-ФЗ «О кредитных историях». Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07.05.2015 с лимитом кредитования - 230 000 рублей, состоящий в совокупности из заявления истца на оформление кредитной карты от 27.04.2015 г., условий обслуживания кредитных карт и тарифов.

Факт заключения кредитного договора№4193492000711000 от 07.05.2015, а также наличие задолженности по нему истцом не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

Согласно вышеуказанному кредитному договору истец принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Кредитную карту истец получил и активировал, предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается как выписками по счёту кредитной карты ФИО1, так и доводами истца в исковом заявлении о наличии у него долга.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности в полном объеме, 20.07.2023 между ООО ПКО «Столичное АВД» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИИТИСАВД-01, в рамках которого ответчику передано право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2015 в общем размере 375 845,86 рублей.

Договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 г. истцом не оспорено.

Вместе с тем, о состоявшейся уступке прав требований АО КБ «Ситибанк» сообщил ФИО1 путём отправки СМС-сообщения на номер мобильного телефона истца, указанный им в договоре о выпуске и обслуживании кредитной карты, что подтверждается выдержкой из системы, содержащей сведения о направлении такого СМС-сообщения. (Номер телефона тстца, который он сообщал АО КБ «Ситибанк», указан на второй странице заявления ФИО1 о выпуске и обслуживании кредитной карты.).

В соответствии с п. 2.6. Договора цессии и п. 2 ст. 390 ГК РФ Банком, как цедентом, предоставлена гарантия действительности права требования задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ и в подтверждение наличия задолженности, ответчику передано кредитное досье по Договору 

<

***> от 07.05.2015, в том числе, выписка по счету.

Во исполнение требований ст. 385 ГК РФ и обязательств, предусмотренных Договором цессии, ФИО1, посредством почтового отправления, на адрес регистрации, предусмотренный кредитным договором, было направлено уведомление об уступке права требования от 01.08.2023 года.

В соответствии с ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено обязательство заемщика в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о недействительности данных, содержащихся в кредитном договоре в адрес ответчиков не поступала, в связи чем, истец является надлежащим образом уведомленным об уступке права требования и смене кредитора.

Кроме того, довод истца о том, что он не знал о состоявшейся уступке прав требований и в связи с этим не мог вносить плате и погашать долг АО КБ «Ситибанк» суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела. Так, в материалы дела предоставлена выписка по счёту кредитной карты ФИО1, из которой следует, что погашение долга прекратилось в 2016 году, то есть за задолго до заключения между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО "Столичное АВД" договора уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-1 от 20 июля 2023 г..

Таким образом, с 24.07.2023 г. ФИО1 обязан погашать долг не АО КБ "Ситибанк, а ООО ПКО "Столичное АВД".

Вместе с тем, по состоянию на дату обращения в суд с данным исковым заявлением, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, документы, подтверждающие факт отсутствия задолженности или недостоверности суммы долга в размере 375 845,86 рублей на обозрение суда не представлены.

В связи с чем, ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского внутригородского района г. Сочи о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 07.05.2015г.

09.04.2024 года Мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского внутригородского района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу №2-1828/2024, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 07.05.2015.

Судебный приказ от 09.04.2024г. вступил в законную силу, ФИО1 не отменен.

Доказательств обратного суду, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч. 5.4. ст. 5 Закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего нрава требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Таким образом, в силу положений Закона «О кредитных историях», ООО ПКО «Столичное АВД», АО КБ «Ситибанк» являются источниками формирования кредитной истории ФИО1, на которых возложены обязательства по передаче данных в бюро кредитных историй.

ООО ПКО «Столичное АВД» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ввиду чего, во исполнение требований ч. 5.4. ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях», ответчиком были переданы сведения о задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2015 в те же бюро кредитных историй, в которые ранее передавались данные АО КБ «Ситибанк»: АО «НБКИ», АО «ОКБ», АО «БКИ СБ».

Неполучение должником уведомления об уступке права требования, законом «О кредитных историях» в качестве основания для удаления данных из кредитной истории, не предусмотрено.

В силу ст. 5.1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитная организация или микрофинансовая организация обязана по каждому заемщику рассчитать указатель долговой нагрузки при принятии решения о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу вышеизложенного, с целью соблюдения требований закона и соблюдения баланса интересов сторон (заемщика и кредитных организаций), актуальная информация о наличии задолженности перед ответчиком по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2015 подлежала включению в состав кредитной истории ФИО1.

Индивидуальный кредитный рейтинг (ст. 3 Закона «О кредитных историях») рассчитанный соответствующим бюро исходя из переданных данных, отображает действительный уровень кредитоспособности истца.

В тоже время, заявленные ФИО1 требования указывают на желание истца улучшить свою кредитную историю посредством удаления данных, вводя тем самым кредитные организации в заблуждение в отношении порядка исполнения истцом своих обязательств по ранее заключенным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, текст искового заявления ФИО1 не содержит в себе указание на нормативно правовые акты и основания, для удовлетворения требований об исключении сведений о задолженности ФИО1 перед кредитором.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО Агентство по возврату долгов «СТОЛИЧНОЕ», АО КБ «Ситибанк» об обязании совершить действия по внесению изменений в кредитную историю отказать. К такому выводу суд пришел еще и потому, что такие требования являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются. Оснований для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 не имеется.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Агентство по возврату долгов «СТОЛИЧНОЕ», АО КБ «Ситибанк» о внесении изменений в кредитную историю отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 24.10.2025года