Дело № 2-2717/24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе: 

председательствующего судьи Михлик Н.Н.

при секретаре Лабазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 о обратился с иском к ФИО3 о о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 120 000 руб., со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство подтверждено распиской. По условиям договора заем является безвозмездным. В соответствии с п. 7 договора займа исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом имущества, принадлежащего заемщику: торговый киоск, общей площадью 12,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и торговый киоск, общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (остановка общественного транспорта ДК «Шарм»). В нарушение условий договора займа сумма долга ответчиком в установленный в расписке срок не возвращена. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 о на основании договора займа от 10.08.2023 от ФИО1 о получены денежные средства в размере 125 000 руб., которые ответчик обязался вернуть 01.11.2023.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в обусловленный сторонами срок данная сумма ФИО3 о не возвращена. 

В расписке отметок о том, что сумма займа частично возвращена, не имеется.

По смыслу положений ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

В этой связи, с учетом наличия письменного доказательства получения ФИО3 о указанной в расписке денежной суммы и неисполнения им условий сделки в части своевременного возврата долга, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 125 000 руб. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ФИО1 о и ФИО3 о был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором в залог ФИО1 о залогодатель (ФИО2) передал следующее имущество: торговый киоск, общей площадью 12,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и торговый киоск, общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (остановка общественного транспорта ДК «Шарм»). 

Согласно п. 3,4. Договора о залоге имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не обременено ранее заключенным договором залоги и полная стоимость имущества устанавливается сторонам в размере 125 000 руб. 

Пункт 8 договора о залоге предусматривает право залогодержателя (ФИО1 о) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодержателем своих обязанностей по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата ФИО3 о займа последний передал ФИО1 о в залог два торговых киоска, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с залоговой стоимостью 65 000 руб. и по адресу: 

<

адрес> (остановка общественного транспорта ДК «Шарм»), с залоговой стоимостью 60 000 руб.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, суд считает возможным обратить взыскание на торговый киоск, общей площадью 12,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и торговый киоск, общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (остановка общественного транспорта ДК «Шарм»). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займу в сумме 125 000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – торговый киоск общей площадью 12,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> залоговой стоимостью 65 000 руб.; торговый киоск общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (остановка общественного транспорта ДК «Шарм») залоговой стоимостью 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2024 года