Дело № 2-1008/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 08 ноября 2018 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Ярошевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и просит суд снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает в настоящее время ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за что приговором от 06 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 190 был признан виновным в совершении указанного преступления и приговорен к ограничению свободы.

В период совместного проживания с ответчиком в указанном домовладении, он никогда не оплачивал коммунальные платежи и налоги, у них сложились не нормальные отношения. Сложившаяся ситуация негативно отражается на здоровье истца, так как она состоит на учете у врача в связи с заболеванием гипертонии и нуждается в уходе и заботе.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как другого жилого помещения у него в собственности не имеется и зарегистрироваться ему негде. В настоящее время он проживает со своей гражданской женой по ее месту жительства. К истцу приезжает иногда и помогает ей по хозяйству, коммунальные услуги не оплачивает. Пояснил, что уехал от матери добровольно после того, как был осужден за угрозу убийством в отношении матери.

Помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, требования истца законны и обоснованны, права ответчика не нарушены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по Павловскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает в настоящее время ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 190 от 06 марта 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством в отношении истца – ФИО1) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно письму Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 07 ноября 2018 года, ФИО2 осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 190 от 06 марта 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, отбывает наказание по месту адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленной адресной справке ОВМ ОМВД России по Павловскому району от 17 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 31 ЖК РФ закреплены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Так, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истца, сведениями уголовно-исполнительной инспекции, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, оснований для сомнения в показаниях которых у суда не имеется.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ему знакомы истец и ответчик. Ответчик ФИО2 в настоящее время проживает с женой в 

<

адрес>. Истец ФИО1 проживает в домовладении одна, сын ФИО2 выехал из дома, в котором проживает его мать, около 15 лет назад.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик ее соседи. ФИО1 проживает в домовладении около 20 лет, ответчик с ней не проживает уже давно.

Таким образом, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении, из которого выехал добровольно, не проживает, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им. Наличие у ответчика регистрации в жилом доме истицы не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него. При этом суд учитывает положения части 2 статьи 1 ЖК РФ, согласно которым граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет в спорном домовладении свидетельствует о разрыве семейных отношений с истцом, а также о добровольности отказа ответчика от права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко