Дело № 5-92/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 03 октября 2025 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, должностного лица К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

02 октября 2025 года в 16:10 часов по адресу: г.Полевской, в 500 метрах от АЗС «Лукойл» в мкр. З.Бор, у реки «Чусовая», ФИО1 отказался остановить автомобиль, выйти из него и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России, пытался скрыться, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспорил.

В качестве свидетеля судом допрошен сотрудник полиции оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Полевской» К., который пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на основании рапорта сотрудника оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Полевской» Ш., который принимал участие в задержании ФИО1

Выслушав ФИО1 и свидетеля К., исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности, осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2025 в 16:10 часов сотрудники полиции, находящиеся на службе, высказали ФИО1, подозреваемому в совершении незаконного оборота наркотических средств, законное требование проследовать в отдел полиции, однако на данное законное требование ФИО1 оказал активное сопротивление, предпринял попытку скрыться, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОКОН ОМВД России «Полевской» К.; копией протокола об административном задержании ФИО1 от 03.10.2025.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения сведения, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Полицейские К. (составивший протокол) и Ш. находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Законные действия сотрудников полиции после выявления правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено и правонарушителем не приведено.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с 16:10 часов 02 октября 2025 года (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья Е.А. Агапова