Дело № 1-129/2020 года 

УИД 76RS0010-01-2020-000711-62

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 019538 от 2 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2020 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении четырёх несовершеннолетних (в том числе, малолетних) детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой:

- 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей не содержащейся, 

копия обвинительного постановления вручена 18 мая 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области №5-361/19 от 20 мая 2019 года, вступившего в законную силу 31 мая 2019 года, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 1 января 2020 года около 19 часов 08 минут, умышленно управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак № у дома № 53 по улице Северная г.Ростова Ярославской области, где была остановлена с целью проверки документов сотрудниками ОР ДПСГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - р.п. Петровское), которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. 

После чего от прохождения освидетельствования сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - р.п. Петровское) ФИО1 около 20 часов 00 минут 1 января 2020 года у дома № 53 по улице Северная г. Ростова Ярославской области на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестер) марки «Alcotest 6810», отказалась, в связи с чем сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении в 20 часов 08 минут 1 января 2020 года ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 76НВ № 180217 от 1 января 2020 года. 

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ отказалась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с квалификацией её действий по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет на иждивении четырёх несовершеннолетних (в том числе, малолетних) детей, младший из которых является ребёнком-инвалидом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних (в том числе, малолетних) детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая искренне раскаялась в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимой основного наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, оригиналы документов: акт 76 АА № 034731 от 1 января 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 180217 от 1 января 2020 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 -исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко