ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Писарева С.Н., с участием прокурора 

<

адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску прокурора муниципального района 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 нанес ФИО6 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. На лечение потерпевшего были потрачены средства ТФОМС 

<

адрес> в сумме 14217,51 рублей, которые подлежат возмещению государству, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, с причинителя вреда.

В судебном заседании прокурор, поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ТФОМС, в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв по существу иска, с требованиями согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных ему судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Истец ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно нанес последнему 4 удара деревянной палкой в область грудной клетки, причинив согласно заключения судебно-медицинского эксперта № МБ от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: «закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9 ребер справа, осложнившаяся гемотораксом», которая явилась опасной для жизни и, следовательно, имеет при знак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО6

Приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» по ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором была установлена вина ФИО2 в совершении умышленного причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с чем, на оказание медицинской помощи и лечение ФИО6, согласно информации, предоставленной ТФОМС, было затрачено 14217,51 рублей. Расходы на его лечение были возмещены за счет средств ТФОМС 

<

адрес>, сам потерпевший данные расходы не возмещал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также установив, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате противоправных действий ответчика, причинителем вреда является ФИО1, учитывая, что объем лечения ФИО6 и его оплата подтверждены справкой о стоимости медицинской помощи и выпиской из базы данных ТФОМС 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> материальный ущерб в размере 14217 (Четырнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 51 копейка.

Получатель: ТФОМС 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 631101001, ОКТМО 36701000, ОКПО 21236959, Банк получателя УФК по 

<

адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> л/с 

<

***>) БИК 043601001, расчетный счет 40№, КБК 39№.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 568 (Пятьсот шестьдесят восемь) рубля 70 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Писарев