№ 2-900/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 50 000 рублей, а 

<

данные изъяты>. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. 

При подписании анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор) должник 

<

данные изъяты>. был ознакомлен с Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Банком выполнены условия кредитного договора в части предоставления денежных средств, заемщик 

<

данные изъяты>. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 63 470 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

При этом, заемщик 

<

данные изъяты>. не предъявлял никаких претензий при заключении кредитного договора, заявления об изменении и расторжении кредитного договора им не представлены в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С учетом изложенного, ООО «АФК» просит взыскать с должника 

<

данные изъяты>. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 470 рублей 45 копеек, из которых 47 011 рублей 55 копеек – основной долг, 10 458 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 104 рубля 11 копеек, а всего – 65 574 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. 

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «Судебное» возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

С учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № (об использовании карты). В соответствии с условиями договора Банк предоставил 

<

данные изъяты>. денежные средства (кредит) в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 44,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются с составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно договору об использовании карты минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору. Крайний срок поступления минимального платежа на счет является 20-й день с 15-го числа включительно.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком. 

Сумма задолженности 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 470 лей 45 копеек, из которых: 47 011 рублей 55 копеек – основной долг, 10 458 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 000 рублей – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 24.10.2012г., заявлением на выпуск карты, тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт», типовыми условиями договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от 24.10.2012г. составляет 63 470 рублей 45 копеек. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору передано ООО «АФК». 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 63 470 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 470 (Шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по государственной пошлине 2 104 (Две тысячи сто четыре) рубля 11 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья